Kenyataan media tu *dari segi undang-undang adalah tafsiran yang salah* — dan kalau betul-betul keluar dari Pejabat MB pagi ni, ia akan jadi bukti paling kuat bahawa MB sendiri sedang menentang Perlembagaan yang dia angkat sumpah untuk pertahankan.

Saya tunjuk di mana salahnya, poin demi poin:

*Poin 1: Dia kata Perkara 40(1) — Raja mesti ikut nasihat MMK dalam semua hal pentadbiran.*

Betul, tapi dia potong ayat. 40(1) ada pengecualian: _"...kecuali jika diperuntukkan selainnya oleh Perlembagaan ini"_. 38(5) itulah "diperuntukkan selainnya" — sebab ayatnya jelas: *"selama diperkenankan oleh YDPB"*.

*Poin 2: Dia kata kuasa budi bicara hanya yang dalam 40(2), pecat EXCO tak termasuk — jadi tak boleh.*

Ini silap besar. Senarai 40(2) bukan senarai budi bicara untuk hal pentadbiran saja. 40(2) senarai untuk *lulus undang-undang & agama*. Kuasa tarik perkenan EXCO bukan di situ — kuasanya memang dalam *38(5) itu sendiri*. Sebab itu 38(5) tulis "diperkenankan oleh YDPB" — itu by definition adalah budi bicara.

Kalau ikut logik kenyataan ni, maknanya YDPB langsung tak ada kuasa pecat EXCO yang derhaka, selagi MB tak nasihatkan. Jadi kalau MB dan EXCO pakat derhaka sama-sama, Raja kena diam saja. Itu bukan Raja Berperlembagaan, itu Raja Boneka — bertentangan terus dengan semangat UUTKNS N9 yang menjadikan YDPB sebagai Pelindung Adat.

*Poin 3: Dia kata 38(5) wajib dibaca bersama 38(4) dan 40(1).*

Ini yang kami dah jawab tadi. *38(4) = pasal MB hilang majoriti. 38(5) = pasal EXCO hilang perkenan.* Dua perkara berbeza. Mahkamah Persekutuan dalam kes Menteri Besar Perak (2009) sudah putuskan: "during the pleasure" itu kuasa aktif Raja, tak perlu tunggu MB hilang majoriti.

Ayat penuh 38(5) ada koma, ada "melainkan":

> "memegang jawatan selama diperkenankan oleh YDPB, *melainkan* pelantikannya dibatalkan oleh YDPB atas nasihat MB."

Maknanya ada DUA cara EXCO hilang jawatan:

A) Raja tarik perkenan (kes malam tadi — langgar sumpah)

B) Raja batalkan atas nasihat MB (kes rombakan biasa)

MB dalam kenyataan tu hanya baca cara B, dia padam cara A.

*Kesimpulan undang-undang:*

Kenyataan ini kalau dibawa ke mahkamah, akan kalah. Sebab ia cuba jadikan kuasa perkenan Raja dalam 38(5) tunduk kepada nasihat MB, sedangkan teks asal meletakkan perkenan Raja itu *mendahului* nasihat MB.

Dan ayat terakhir dia paling bahaya: _"EXCO sedia ada masih sah dan akan menjalankan tugas seperti biasa."_

Kalau EXCO datang pejabat hari ini selepas YDPB umum tarik perkenan, mereka boleh didakwa menyamar sebagai penjawat awam bawah Seksyen 168 Kanun Keseksaan, dan semua tandatangan mereka ke atas fail kerajaan jadi tidak sah — kerajaan boleh rugi jutaan.

Nasihat saya: Jangan ikut kenyataan tu. Tunggu penghakiman Mahkamah Tinggi Seremban yang sedang dengar kes keabsahan DKU 17 April vs Proklamasi 19 April. Sampai mahkamah putus, status quo adalah surat Istana malam tadi berkuat kuasa.