MENGKAMBING HITAM KAN PENJAWAT AWAM ?

1- Kenyataan Shahidan Kassim yang menyalahkan penjawat awam dalam isu pengambilan tanah Kampung Sungai Baru menimbulkan persoalan besar. Umum mengetahui, penjawat awam hanyalah pelaksana dasar. Keputusan untuk menggubal atau mengekalkan sesuatu dasar datang daripada kerajaan dan menteri yang sedang berkuasa.

2- Jika semua perkara mahu diletakkan beban di bahu penjawat awam, maka apakah tugas menteri? Adakah sekadar menikmati gaji, elaun dan segala kemudahan, tanpa berani menanggung keputusan yang dibuat ketika mereka duduk di kerusi kuasa?

3- Pewartaan Seksyen 4 dan 8 Akta Pengambilan Tanah dibuat pada Jun 2021, ketika rakyat terkepung dengan lockdown penuh. Dalam suasana rakyat hilang kerja dan tertekan, kerajaan kekal meneruskan dasar pengambilan tanah. Ini bukan keputusan kecil, ia adalah keputusan politik yang mempunyai implikasi besar kepada rakyat.

4- Sebagai Menteri Wilayah ketika itu, Shahidan mempunyai kuasa eksekutif untuk menangguh, mengkaji semula, atau membatalkan pewartaan tersebut jika benar mahu melindungi rakyat. Tetapi itu tidak berlaku. Maka persoalan yang wajar ditanya, mengapa hari ini kesalahan diletakkan kepada penjawat awam, sedangkan kuasa sebenar ada di tangan menteri?

5- Lebih menarik, kenyataan ini juga bercanggah dengan kenyataan seorang calon Perdana Menteri dari PAS, yang secara lebih bijak menyatakan bahawa kerajaan boleh membatalkan sekali gus jika benar mahu berpihak kepada rakyat. Di sini kita lihat kontras, seorang cuba mengalih tanggungjawab, seorang lagi mengakui kuasa eksekutif ada di tangan kerajaan.

6- Setakat ini, tiada kenyataan konkrit yang menunjukkan KSN diberi kuasa undang-undang untuk menggantikan Menteri Wilayah dalam meluluskan pewartaan Seksyen 8 pada Jun 2021. Tanpa bukti sebegitu, kenyataan menyalahkan penjawat awam hanya kelihatan seperti cubaan “cuci tangan”.

7- Rakyat harus menilai dengan waras. Kritikan terhadap dasar bukan soal peribadi, tetapi soal prinsip kepimpinan. Menteri ada kuasa, menteri juga harus ada keberanian menanggung keputusan. Menyalahkan penjawat awam hanya melemahkan kredibiliti politik itu sendiri.

8- Inilah yang rakyat perlu ingat, pemimpin datang dan pergi, tetapi dasar yang mereka buat meninggalkan kesan kepada generasi. Maka, jangan biarkan ada sesiapa pun melepaskan tanggungjawab dengan menuding jari kepada pelaksana, sedangkan kuasa sebenar ada di tangan mereka yang bergelar menteri.

 17. Sedap suruh orang lain cuci taik dia.

Benarlah kata Nabi, rosaknya umat apabila urusan mereka diuruskan oleh golongan Ruwaibidoh.

Apa itu Ruwaibidoh?

Orang-orang bodoh yang palatao nak menguruskan hal umat.

Demi Allah, orang ini tak layak langsung jadi PM.

Kerajaan sekarang boleh batalkan?

 Macam mana begini punya 𝗯𝗲𝗯𝗮𝗹 boleh jadi Timbalan Presiden PAS? Eh ada pulak yang calonkan sebagai 𝗣𝗲𝗿𝗱𝗮𝗻𝗮 𝗠𝗲𝗻𝘁𝗲𝗿𝗶. Hancur negara. Boleh jatuh papa dibuatnya.

Tuan Ibrahim kata kalau kerajaan sebelum ni luluskan, kerajaan sekarang 𝗯𝗼𝗹𝗲𝗵 𝗯𝗮𝘁𝗮𝗹𝗸𝗮𝗻. Ewah ewah. Dia ingat macam main monopoli agaknya. Tak pun main 𝗽𝗼𝗻𝗱𝗼𝗸-𝗽𝗼𝗻𝗱𝗼𝗸?

Tahu apa masalahnya? Masalahnya, pemaju dah pun bayar 𝗽𝗮𝗺𝗽𝗮𝘀𝗮𝗻 kepada penduduk. Tak setakat itu, pemaju juga bayarkan 𝘀𝗲𝘄𝗮 𝗿𝘂𝗺𝗮𝗵 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗶𝘁 penduduk selama ini.

Kalau kerajaan sekarang batalkan, siapa yang akan tanggung kerugian tu? Dah tentu pemaju 𝗮𝗸𝗮𝗻 𝘀𝗮𝗺𝗮𝗻 𝗸𝗲𝗿𝗮𝗷𝗮𝗮𝗻. Berapa ratus juta pulak kerajaan sekarang kena tanggung?

Kenapa kena korbankan 𝗱𝘂𝗶𝘁 𝗿𝗮𝗸𝘆𝗮𝘁 kesan ketamakan dan 𝗸𝗲𝗯𝗼𝗱𝗼𝗵𝗮𝗻 kerajaan sebelum ni? Persoalan yang lebih jelas, kenapa kerajaan sebelum ni 𝘁𝗮𝗸 𝗴𝘂𝗻𝗮 𝗼𝘁𝗮𝗸 masa buat keputusan?

Itu tak kira pelabur yang lari kerana bimbang mereka juga 𝗱𝗶𝗽𝗲𝗿𝗺𝗮𝗶𝗻𝗸𝗮𝗻 𝗼𝗹𝗲𝗵 𝗸𝗲𝗿𝗮𝗷𝗮𝗮𝗻 sekiranya melabur di sini. Dia bukan reti semua tu sebab PAS memang 𝗯𝗼𝗱𝗼𝗵 𝗺𝗲𝗺𝗲𝗿𝗶𝗻𝘁𝗮𝗵.

Tuan Ibrahim tak payah 𝗺𝗮𝗶𝗻 𝗯𝗮𝗻𝗴𝘀𝗮𝘁 dengan 𝘁𝗮𝗶-𝗰𝗵𝗶 kesilapan PN terhadap MADANI. Kenapa tak ambil sikap 𝗯𝗲𝗿𝘁𝗮𝗻𝗴𝗴𝘂𝗻𝗴𝗷𝗮𝘄𝗮𝗯? Kenapa bersifat 𝗺𝘂𝗻𝗮𝗳𝗶𝗸 dan 𝘁𝗮𝗸 𝗮𝗺𝗮𝗻𝗮𝗵?

PN dulu sanggup 𝗿𝗮𝗺𝗽𝗮𝘀 tanah Kg. Sg. Baru binakan 𝗔𝗸𝘁𝗮 𝗣𝗲𝗻𝗴𝗮𝗺𝗯𝗶𝗹𝗮𝗻 𝗧𝗮𝗻𝗮𝗵 1960 kerana percaya ianya satu projek yang baik. Kenapa baik waktu itu tak baik waktu sekarang?

Apa salah ambil tanggungjawab, berikan penjelasan kepada rakyat kenapa 𝗹𝗮𝗻𝗴𝗸𝗮𝗵 𝗶𝘁𝘂 𝗱𝗶𝗮𝗺𝗯𝗶𝗹? Ini tidak. PAS jadi 𝘁𝘂𝗸𝗮𝗻𝗴 𝗿𝗮𝗰𝘂𝗻 dan menghasut rakyat dengan 𝗳𝗮𝗸𝘁𝗮 𝘆𝗮𝗻𝗴 𝗱𝗶𝗽𝗲𝘀𝗼𝗻𝗴𝗸𝗮𝗻.

Tak boleh bayangkan bila 𝗺a𝗸𝗵𝗹𝘂𝗸-𝗺𝗮𝗸𝗵𝗹𝘂𝗸 𝗯𝗲𝗯𝗮𝗹 macam ni memerintah negara. Memang jatuh papa dalam sekelip mata. Tak termasuk lagi berapa banyak yang akan 𝗸𝗲𝗻𝗮 𝘀𝗮𝗸𝗮𝘂 kalau puak dia yang berkuasa. Guane boh?

 

Raja Gelap II 

.

 Projek Kampung Sg Baru tak wajar diputar belit, pampasan cecah RM3.8 juta – Sanita

Oleh Kasthuri Jeevendran

11 September 2025

KUALA LUMPUR – Polemik pembangunan semula Kampung Sungai Baru di sini menjadi tumpuan hari ini.

Namun di sebalik kekecohan yang berlaku, Pengerusi Kebajikan Pemilik Hartanah Kampung Sungai Baru, Sanita Yunus tampil menjelaskan isu sebenar yang menurutnya jauh berbeza daripada gambaran tersebar di media sosial.

Menurutnya, projek pembangunan semula ini lahir daripada inisiatif penduduk sendiri bukan paksaan daripada mana-mana pihak luar.

“Persatuan kami ditubuhkan pada 2016 oleh generasi terdahulu yang melihat keadaan rumah semakin uzur manakala pajakan tanah pula semakin singkat.

“Majoriti penduduk pada waktu itu sedar mereka tidak mampu membaiki rumah sendiri maka diputuskan untuk mencari pemaju bagi membangunkan semula kampung ini.

“Jadi jangan salah faham, bukan pemaju yang datang cari kami tetapi kami yang keluar mencari pemaju,” katanya kepada MalaysiaGazette hari ini.

Sanita mendedahkan, pampasan yang diberikan pemaju sangat munasabah dan tinggi malah ada yang mencecah sehingga RM1 juta hingga RM3.8 juta bagi satu unit rumah teres mengikut keluasan.

“Kalau ikut penilaian kerajaan, nilai asal sekitar RM400 sekaki persegi tapi pemaju bersetuju memberi pampasan RM850 sekaki persegi, hampir dua kali ganda lebih tinggi.

“Jadi sebenarnya ia tawaran yang sangat baik dan jarang berlaku dalam projek pembangunan semula,” katanya.

Jelasnya lagi, hampir semua penduduk menerima pampasan tersebut termasuk yang berpindah ke penempatan sementara.

Bagi pemilik rumah teres, selain pampasan mereka turut menerima bayaran sewa bulanan sebanyak RM2,500 selama lapan tahun.

“Penduduk yang dipindahkan ke flat transit juga tidak perlu bayar sewa kecuali kos utiliti asas. Pemaju menanggung segalanya. Jadi di mana lagi silapnya? Kebajikan mereka tetap dijaga sepanjang menunggu projek siap,” katanya.

Menyentuh mengenai penentangan yang masih berlarutan, Sanita mendedahkan, ia hanya melibatkan segelintir kecil penduduk khususnya pemilik rumah flat yang berdepan isu pembahagian faraid.

“Bila harta itu dibahagi sesama adik-beradik yang ramai, sudah tentu bahagian yang diterima lebih kecil. Mungkin sebab itu ada rasa tidak puas hati.

“Tetapi jangan pula perkara ini diputar belit seolah-olah keseluruhan projek ini menindas penduduk lain yang sememangnya mahukan pembangunan ini,” tegasnya.

Menurutnya, semua pampasan utama telah dibayar sejak 2023 malah difahamkan bagi mereka yang tidak bersetuju, isu tersebut dibawa ke mahkamah dan sedang melalui proses sewajarnya.

“Jangan kata penduduk tidak diberi pilihan. Hak mereka dijamin malah proses mahkamah membuktikan sistem ini telus. Jadi tidak timbul isu kononnya ada penindasan atau rampasan tanah,” katanya.

Dalam pada itu, Sanita turut mengakui perjalanan projek itu bukan mudah kerana berdepan pelbagai cabaran politik sejak beberapa tahun lalu.

“Kita lalui pelbagai Menteri Wilayah, ada yang menyokong, ada yang ragu-ragu tetapi akhirnya keputusan mahkamah berpihak kepada pembangunan ini.

“Menteri Wilayah yang ada sekarang, Dr. Zaliha (Mustafa) telah memberi sokongan padu dan memastikan semua berjalan ikut peraturan,” ujarnya.

Namun yang lebih merunsingkan, katanya, persepsi masyarakat luar yang mudah terpengaruh dengan naratif media sosial tanpa memahami fakta sebenar.

“Kebanyakan yang hadir buat kecoh ketika operasi pengosongan bukan penduduk. Kami di kampung ini semua kenal antara satu sama lain. Jadi jelas, orang luar yang tiada kena-mengena cuba ambil kesempatan,” dakwanya.

Sanita berkata, lebih 220 keluarga telah menandatangani perjanjian dengan pemaju dan akan kembali mendiami Kampung Sungai Baru setelah projek siap.

“Ini hasrat kami sejak sekian lama. Kami mahu melihat ekonomi bumiputera di bandar berkembang dan masyarakat Melayu di Kuala Lumpur menikmati kediaman yang lebih moden, lebih selesa tetapi tetap di tanah tumpah darah sendiri,” katanya.

Justeru beliau menyeru orang ramai untuk tidak lagi mempercayai fitnah atau provokasi yang berlegar di media sosial.

“Datanglah ke pejabat persatuan, bertanya terus kepada kami atau berbincang dengan pemaju. Jangan mudah terpedaya dengan cerita separuh benar. Projek ini adalah usaha penduduk sendiri demi masa depan anak cucu kami.

“Doakan projek ini berjalan lancar. Kami mahu kembali ke rumah baharu kami selepas lapan tahun menunggu. Jangan salah ertikan perjuangan kami, ini bukan isu politik bukan isu kaum tetapi soal kelangsungan hidup penduduk Kampung Sungai Baru,” ujarnya.

– MalaysiaGazette

Isu Tanah Kg. Sg Baru

 Dilema Seorang Peguam di Kampung Bharu: Bila Impian Lebih Mahal Dari Realiti. 

Akar keluargaku di Kampung Bharu bukan sekadar sejarah ,ia darah daging. Dan dengan hubungan itu datang satu amanah yang berat: aku menjadi peguam kepada keluarga sendiri, dan kepada ramai pemilik tanah di kawasan ini. Tugasan aku kelihatan mudah di atas kertas ,pastikan tanah warisan ini dijual dengan harga yang berpatutan.

Tetapi realitinya, perjuangan aku bukan berdepan pemaju. Bukan dengan agensi kerajaan. Musuh terbesar aku adalah sesuatu yang lebih licik dan berbahaya: impian palsu yang ditanam selama bertahun-tahun, dan janji manis politikus yang memperdagangkan harapan.

Harga Mimpi Yang Tak Masuk Akal

Udara di Kampung Bharu penuh dengan sejarah,

dan penuh dengan harapan. Tapi harapan itu telah bertukar menjadi khayalan kolektif. Politikus datang silih berganti, berbisik janji-janji RM2000 hinga RM 4000,sekaki, angka yang tak pernah pun muncul dalam penilaian rasmi JPPH. Tapi mereka tahu, impian itu sedap didengar. Ia buat rakyat rasa tanah mereka emas, dan sesiapa yang bercakap tentang realiti akan dilihat sebagai pengkhianat.

Dan itulah yang terjadi pada aku.

Aku tunjuk fakta, penilaian rasmi antara RM450 hingga RM500 sekaki. Aku bawa kes-kes lampau. Aku bentangkan Akta Pengambilan Tanah. Tapi nasihat berasaskan undang-undang itu dianggap hina. Aku digelar “anjing pemaju”, “perompak”, malah dituduh menjual kampung sendiri.

Yang menyedihkan, orang yang kata begitu… adalah org kampung aku sendiri. 

Kebenaran Yang Tidak Popular

Aku tak marah. Aku faham. Dalam dunia yang sentiasa merugikan orang kecil, mereka mahu percaya ada sesuatu yang luar biasa menanti. Tapi aku tak dibayar untuk menjual mimpi. Tugasku ialah menyediakan strategi undang-undang yang realistik dan mampu bertahan dalam sistem.

Dan kebenarannya sangat pahit: bila kau menolak tawaran yang baik kerana percaya ada tawaran ‘lebih baik’ yang tak pernah wujud, kau bukan melawan ,kau sedang berjudi. Dan perjudian itu akhirnya memusnahkan banyak keluarga.

Tragedi Kampung Sungai Baru: Dari Rundingan ke Pengusiran

Apa yang berlaku di Kampung Sungai Baru adalah tragedi moden ,satu amaran kepada semua yang terlalu percaya mimpi.

Tahun-tahun lalu, pemaju tampil dengan tawaran luar biasa: pampasan tunai dan unit-unit rumah moden, mencecah nilai RM8.1 juta bagi satu lot. Majoriti penduduk terima. Tapi segelintir enggan. Mereka yakin tanah mereka boleh dapat lebih ,lebih tinggi dari tawaran pemaju, lebih tinggi dari realiti pasaran.

Dan bila rundingan gagal, pemaju menggunakan Akta Pengambilan Tanah 1960. Mahkamah menetapkan harga berdasarkan penilaian rasmi kerajaan: RM450 ke RM500 sekaki. Jauh lebih rendah dari apa yang pernah ditawarkan sebelum ini.

Dari Mahkamah ke Jalanan

Hari ini, mereka yang melawan, yang paling lantang, yang paling percaya mereka sedang berjuang untuk nilai sebenar hartanah mereka , akhirnya menjadi mangsa keadaan.

Tiada lagi pampasan berjuta.

Tiada lagi rumah baru.

Yang tinggal hanya wang tunai yang tidak setimpal… dan satu notis pengusiran.

Dan bila rumah mereka dirobohkan, bila polis datang, bila tangisan bertukar jadi jeritan ,ia bukan lagi soal nilai tanah. Ia jadi soal maruah yang tercalar. Tapi maruah itu tidak dicuri. Ia tergadai oleh keputusan silam, dipandu oleh mimpi yang dijual oleh orang-orang yang tidak akan tinggal pun di sini.

Kesimpulan: Siapa Sebenarnya Yang Menghancurkan Kampung Kita?

Dalam naratif politik, pemaju dan kerajaan sentiasa jadi penjahat.

Tapi dalam realiti yang aku lihat dengan mata sendiri, musuh sebenar adalah jangkaan yang tak masuk akal, dan pemimpin yang memanipulasi warisan demi undi.

Kampung Bharu tak musnah kerana pemaju.

Ia musnah kerana masyarakatnya sendiri dihasut untuk menolak rundingan yang adil, demi mengejar ilusi.

Ia musnah kerana lebih ramai percaya cakap orang politik berbanding peguam sendiri. Jadi sewaktu kau berguling-guling. Membaling batu dan berteriak di tengah jalan. 

Mana saudagar-saudagar air liur yg menjanjikan impian tu? Adakan mereka akan jamin kau keluar penjara? Atau kau nak carik peguam “anjing pemaju” ni dtg jamin kau. 

#kampungbarukl #sungaibaru

Projek Kampung Sg Baru tak wajar diputar belit, pampasan cecah RM3.8 juta – Sanita

Oleh Kasthuri Jeevendran

11 September 2025

KUALA LUMPUR – Polemik pembangunan semula Kampung Sungai Baru di sini menjadi tumpuan hari ini.

Namun di sebalik kekecohan yang berlaku, Pengerusi Kebajikan Pemilik Hartanah Kampung Sungai Baru, Sanita Yunus tampil menjelaskan isu sebenar yang menurutnya jauh berbeza daripada gambaran tersebar di media sosial.

Menurutnya, projek pembangunan semula ini lahir daripada inisiatif penduduk sendiri bukan paksaan daripada mana-mana pihak luar.

“Persatuan kami ditubuhkan pada 2016 oleh generasi terdahulu yang melihat keadaan rumah semakin uzur manakala pajakan tanah pula semakin singkat.

“Majoriti penduduk pada waktu itu sedar mereka tidak mampu membaiki rumah sendiri maka diputuskan untuk mencari pemaju bagi membangunkan semula kampung ini.

“Jadi jangan salah faham, bukan pemaju yang datang cari kami tetapi kami yang keluar mencari pemaju,” katanya kepada MalaysiaGazette hari ini.

Sanita mendedahkan, pampasan yang diberikan pemaju sangat munasabah dan tinggi malah ada yang mencecah sehingga RM1 juta hingga RM3.8 juta bagi satu unit rumah teres mengikut keluasan.

“Kalau ikut penilaian kerajaan, nilai asal sekitar RM400 sekaki persegi tapi pemaju bersetuju memberi pampasan RM850 sekaki persegi, hampir dua kali ganda lebih tinggi.

“Jadi sebenarnya ia tawaran yang sangat baik dan jarang berlaku dalam projek pembangunan semula,” katanya.

Jelasnya lagi, hampir semua penduduk menerima pampasan tersebut termasuk yang berpindah ke penempatan sementara.

Bagi pemilik rumah teres, selain pampasan mereka turut menerima bayaran sewa bulanan sebanyak RM2,500 selama lapan tahun.

“Penduduk yang dipindahkan ke flat transit juga tidak perlu bayar sewa kecuali kos utiliti asas. Pemaju menanggung segalanya. Jadi di mana lagi silapnya? Kebajikan mereka tetap dijaga sepanjang menunggu projek siap,” katanya.

Menyentuh mengenai penentangan yang masih berlarutan, Sanita mendedahkan, ia hanya melibatkan segelintir kecil penduduk khususnya pemilik rumah flat yang berdepan isu pembahagian faraid.

“Bila harta itu dibahagi sesama adik-beradik yang ramai, sudah tentu bahagian yang diterima lebih kecil. Mungkin sebab itu ada rasa tidak puas hati.

“Tetapi jangan pula perkara ini diputar belit seolah-olah keseluruhan projek ini menindas penduduk lain yang sememangnya mahukan pembangunan ini,” tegasnya.

Menurutnya, semua pampasan utama telah dibayar sejak 2023 malah difahamkan bagi mereka yang tidak bersetuju, isu tersebut dibawa ke mahkamah dan sedang melalui proses sewajarnya.

“Jangan kata penduduk tidak diberi pilihan. Hak mereka dijamin malah proses mahkamah membuktikan sistem ini telus. Jadi tidak timbul isu kononnya ada penindasan atau rampasan tanah,” katanya.

Dalam pada itu, Sanita turut mengakui perjalanan projek itu bukan mudah kerana berdepan pelbagai cabaran politik sejak beberapa tahun lalu.

“Kita lalui pelbagai Menteri Wilayah, ada yang menyokong, ada yang ragu-ragu tetapi akhirnya keputusan mahkamah berpihak kepada pembangunan ini.

“Menteri Wilayah yang ada sekarang, Dr. Zaliha (Mustafa) telah memberi sokongan padu dan memastikan semua berjalan ikut peraturan,” ujarnya.

Namun yang lebih merunsingkan, katanya, persepsi masyarakat luar yang mudah terpengaruh dengan naratif media sosial tanpa memahami fakta sebenar.

“Kebanyakan yang hadir buat kecoh ketika operasi pengosongan bukan penduduk. Kami di kampung ini semua kenal antara satu sama lain. Jadi jelas, orang luar yang tiada kena-mengena cuba ambil kesempatan,” dakwanya.

Sanita berkata, lebih 220 keluarga telah menandatangani perjanjian dengan pemaju dan akan kembali mendiami Kampung Sungai Baru setelah projek siap.

“Ini hasrat kami sejak sekian lama. Kami mahu melihat ekonomi bumiputera di bandar berkembang dan masyarakat Melayu di Kuala Lumpur menikmati kediaman yang lebih moden, lebih selesa tetapi tetap di tanah tumpah darah sendiri,” katanya.

Justeru beliau menyeru orang ramai untuk tidak lagi mempercayai fitnah atau provokasi yang berlegar di media sosial.

“Datanglah ke pejabat persatuan, bertanya terus kepada kami atau berbincang dengan pemaju. Jangan mudah terpedaya dengan cerita separuh benar. Projek ini adalah usaha penduduk sendiri demi masa depan anak cucu kami.

“Doakan projek ini berjalan lancar. Kami mahu kembali ke rumah baharu kami selepas lapan tahun menunggu. Jangan salah ertikan perjuangan kami, ini bukan isu politik bukan isu kaum tetapi soal kelangsungan hidup penduduk Kampung Sungai Baru,” ujarnya.

– MalaysiaGazette

Silap mata ketua pembangang

 Maygaf Gryan kau bacaaaa: CUBAAN KETUA PEMBANGKANG BERMAIN SILAP MATA

1- Kenyataan Hamzah bahawa operasi pengosongan Kampung Sungai Baru “sebenarnya boleh ditangguhkan” jelas kelihatan seperti satu permainan politik. Kenapa baru sekarang kenyataan sebegini dibuat, sedangkan penderitaan penduduk bermula sejak pewartaan pengambilan tanah pada tahun 2021?

2- Fakta tidak boleh dipadam, pengambilan tanah Kampung Sungai Baru telah diwarta tahun 2021 ketika Malaysia berada di bawah kerajaan Perikatan Nasional (PN). Perdana Menteri ketika itu ialah Tan Sri Muhyiddin Yassin.

3- Tahun 2021 bukan tahun biasa. Negara ketika itu masih dalam PKP penuh akibat pandemik COVID-19. Rakyat hilang kerja, ekonomi terjejas, pergerakan terbatas. Dalam keadaan rakyat lemas mencari nafkah, kerajaan PN memilih untuk meneruskan pewartaan pengambilan tanah.

4- Kalau benar operasi pengosongan boleh ditangguhkan hari ini, kenapa kerajaan PN tidak memilih untuk menangguhkan pewartaan pada ketika rakyat berjuang untuk hidup dalam pandemik? Tidakkah itu waktu paling tepat untuk menunjukkan keprihatinan terhadap penderitaan rakyat?

5- Tindakan pewartaan itu bukan sahaja menekan penduduk, malah pampasan yang ditawarkan didakwa jauh lebih rendah daripada harga pasaran semasa. Ia menimbulkan rasa terhina kepada penduduk, seolah-olah mereka dipaksa menyerahkan tanah warisan dalam keadaan serba terdesak.

6- Kini, setelah rakyat bangkit bersuara, muncul pula kenyataan manis daripada pimpinan PN kononnya operasi boleh ditangguh. Jelas sekali ini percubaan menunggang isu dan meletakkan beban di bahu Kerajaan Perpaduan, sedangkan akar masalah berpunca daripada keputusan yang dibuat pada zaman PN.

7- Pemimpin PN tidak boleh lepas tangan. Tanggungjawab politik dan moral tetap berada pada bahu mereka kerana pewartaan rasmi adalah tindakan kerajaan yang mereka pimpin. Cubaan menunding jari kepada kerajaan sekarang hanyalah taktik lama untuk mengaburi mata rakyat.

8- Penangguhan hari ini tidak menghapuskan dosa politik semalam. Jika PN benar-benar prihatin, mereka sepatutnya menghentikan atau sekurang-kurangnya menangguhkan pewartaan pada tahun 2021, bukannya menekan rakyat ketika pandemik sedang memuncak.

9- Kerajaan Perpaduan yang ada hari ini berdepan beban untuk mencari penyelesaian adil, bukan kerana mereka memulakan masalah, tetapi kerana mereka mewarisi beban legasi keputusan silam. Apa yang rakyat perlu tuntut ialah kebertanggungjawaban PN terhadap apa yang mereka lakukan.

10- Kesimpulannya, kenyataan Hamzah tidak lebih daripada retorik politik untuk menyembunyikan kegagalan Kerajaan PN. Tetapi fakta sejarah tidak boleh dipadam, PN lah yang mewartakan pengambilan tanah Kampung Sungai Baru ketika pandemik, PN lah yang gagal menangguhkan demi rakyat, dan PN lah yang mesti menjawab segala penderitaan yang dialami penduduk hari ini.

Sejarah SMMT

 Terkenang-kenang SMMT 3

"  SMMT - Bagaimana Ia Bermula".

Bangunan sekolah baru SMMT hanya siap tahun 1968. Ia ketika itu dikenali sebagai Sekolah Menengah Rendah 26 Masjid Tanah. (SMR 26).

Kumpulan pertama pelajar FORM 1 aliran Inggeris, memulakan pengajian tahun 1965. 

Ketika itu, mereka terpaksa menumpang belajar sebelah petang  di SMK Masjid Tanah ( kemudian SMK Ghafar Baba).

Tahun berikutnya 1966, dengan kemasukan pelajar baru, Form1 dan kelas Remove, sebahagian pelajar terpaksa ditumpangkan pula ke  SRJK China berhampiran.

Pelajar Form 2 dan sebahagian Form 1 baru, kekal di SMKMT 

Aku lepasan pelajar SKMT 1965, mendaftar ke kelas Remove pada tahun itu dan ditempatkan di SRJK China itu 

Kelas di kedua-dua sekolah kekal pada sebelah petang.

Kami hanya  mula pengajian di premis baru  tahun 1968 ketika di Form 2.

Pengetua ketika itu jika tidak silap, Mr Chong.

Pada fahun 1969,  SMR 26 dinaikkan taraf ke menengah penuh. Nama sekolah sekaligus ditukar menjadi  Sekolah Menengah Masjid Tanah (SMMT). 

Aku ketika itu di Form 3.

Pada pertengahan tahun itu,  SMMT menerima  pengetua baru yang dinamik, inovatif dan "result oriented' , Mr A Kalimuthu.

Beliau merancang banyak program memprojek imej baik sekolah. Antara yang kekal jadi kenangan,  ideanya  mewujudkan brass band atau kumpulan pancaragam sekolah.

Tidak hairan, apabila pada tahun berikut, beban untuk merealisasi impiannya dipikul oleh kami kumpulan form 4.

Alasannya mudah. Pelajar Form 5 dan Form 3 dikecualikan kerana mereka kumpulan kelas peperiksaan 

Pelbagai aktiviti dirancang dengan tujuan mengumpul dana untuk projek pancaragam sekolah 

Antaranya pesta hari terbuka sekolah tiga hari tiga malam, kutipan derma walkaton, tayangan filem pilihan di sekolah, projek telentime, kutipan derma langsung dari dermawan dll

Hasilnya, pada tahun 1970 itu juga, pancaragam sekolah lengkap dengan uniform dan peralatan muzik  dilancarkan.

SMMT mencipta rekod, sebagai sekolah menengah luar bandar pertama yang punya brass band sendiri.

Pada tahun itu juga peperiksaan LCE sekolah SMMT menghasilkan keputusan membanggakan

Oh ya, saja nak tanya. Ada sesiapa beri pencerahan, apa jadi dengan brass band tu yang kami bangunkan lebih 50 tahun lalu?

Foto hiasan- Friends of class Semastian 1971 SMMT.

Kes Kg Sg Baru

 Dari Anak Jati Kg Sg Baru, Kg Bharu, Kuala Lumpur. Apa sebenarnya yg berlaku.

Penduduk Kg Sg Baru bukan Anti-Pembangunan tetapi apa yg mereka maukan adalah pampasan yg setimpal. Ada yg telah ambil duit pampasan tersebut walaupun tidak berpuas hati kerana PTG cakap kalau tidak ambil wang tersebut akan diserahkan kepada Amanah Raya. Kita pun tahu bila masuk Amanah Raya lagi susah hendak keluarkan wang tersebut.

Untuk rumah flats memang patut dibangunkan kerana flats lama yg berkeluasan kecil dan hanya mempunyai satu atau dua bilik. Isu paling besar bila pemaju mengambil tanah rumah teres dengan pampasan yg rendah. Mereka landed property yg bergeran. Pemaju terpaksa mengambil rumah teres kerana 'economic of scale' tetapi mereka tidak mengambil keseluruhan rumah teres tetapi hanya sebahagian sahaja. Ini pun satu persoalan?

1) Kes ini berlaku semasa zaman Muhyiddin Menjadi Perdana Menteri dan ANNUAR MUSA sebagai Menteri Wilayah yg telah meluluskan pengambilan tanah oleh Pemaju (Pemaju SUEZ CAPITAL, KL GATEWAY - semua dalam satu group of company)  pemaju yg sama yg ambil alih KG KERINCHI dengan menggunakan syarikat Melayu RITZY GLOSS sebagai org tengah yg memperdayakan penduduk.

Annuar Musa kemudian berpindah keKementerian Komunikasi dan Multimedia. Bila dia kat sana ada pula kes pasal Menara Kuala Lumpur meletop. Dia ni mana2 pergi ada je masaalah.

2) Kes ini berlaku semasa PKP dan Darurat dimana kerajaan ketika itu telah menggunakan Akta Pengambilan Tanah dan penduduk KSB (Kampong Sungai Baru) tidak mempunyai ruang untuk membuat bantahan atau pertanyaan kepada Pejabat Tanah dan Galian begitu juga kepada PKB (Perbadanan Kampong Bharu)

Walaupun segala surat menyurat dikeluarkan oleh PTG tak kan Perdana Menteri Muhyiddin  dan Menteri Wilayah tidak tahu menahu. Tak kan Menteri Kabinet tidak membicangkan hal ini? Kan kes Kg Bharu sangat hangat ketika itu. Apa jenis kerajaan la mcm tu.

3) Jawatan Menteri Wilayah kemudian diambil alih oleh SHAHIDAN KASSIM dan segala process ketika itu berjalan begitu pantas.

4) MP TITIWANGSA ketika itu RINA HARUN tidak mempertahan hak penduduk dikawasan Parlimen beliau. Begitu jugak dgn PKB tidak mempertahan penduduk KSB.

5) Yang menghairankan peratusan yg bersetuju untuk membangunkan KSB tidak pun mencapai 67% (penduduk Flats dan Tetes) tetapi project tersebut diteruskan juga. Org KSB dipaksa menerima pampasan yg rendah RM 400±/sqft dimana nilai hartanah dalam kawasan 'SEGI TIGA EMAS' bersekitaran RM 3,000±/sqft.

6) Pemaju membayar pampasan yg rendah dan mencagarkan kepada pihak Bank pada harga pasaran. Dikatakan juga Pemaju tidak mempunyai modal yg mencukupi untuk membangunkan project KSB dan terbukti 20% equity project tersebut telah dijual kepada SUNSURIA.

7) MP TITIWANGSA sekarang DATUK  SRI JO sendiri menyatakan Pemaju 'Cap Ayam' yg tidak mempunyai modal yg mencukupi.

8) Satu persoalan timbul kenapa Pemaju tidak mengambil keseluruhan kawasan rumah TERES (Rumah teres terletak disekeliling rumah Flats) tetapi hanya mengambil sebahagian kawasan sahaja. Dikatakan jika diambil semua penduduk rumah teres peratusan yg bersetuju untuk membangunkan KSB jatuh sampai 60% dan ada juga yg kata Pemaju tidak mempunyai cukup wang untuk membayar semua pampasan kepada penduduk.

9) BERITA TERBARU mengatakan bahawa kawasan KSB sebenarnya teletak dalam kawasan MAS. Persoalannya kenapa pemimpin semasa itu (PM masa tu TUN RAZAK) memecahkan lot menjadi Leasehold (Ini kena tanya PTG seperti yg kita juga ketahui PTG ni terlalu banyak hal tentang mereka). Senang cerita kena tanya org UMNO. Sejarah rumah TERES sebenarnya tidak ujud dalam plan asal pembinaan rumah Flats. Ketua Umno Cawangan Kg Sg Baru dan AJK ketika itu telah memohon kepada PM2 Tun Razak untuk membina rumah Teres kepada penduduk asal yg telah menetap ditapak rumah Flats yg akan dibina.

10) Ini adalah KES KLASIK dimana tanah penduduk org Melayu yg bergeran dengan sewenangnya Kerajaan dan Pemimpin terdahulu menggunakan akta pengambilan tanah untuk merampas hak orang Melayu diIbu Kota.

Pemimpin Melayu yg tamak dan rakus yang menjatuhkan org Melayu itu sendiri.

Nota Kaki

1) KHALID SAMAT menjadi Menteri Wilayah sehingga la langkah Sheraton dimana Tebuk Atap oleh PN ambil alih kerajaan dan ANNUAR MUSA menjadi Menteri Wilayah. Kes KG SG BARU bermula dari Annuar Musa. Time Khalid Samad dia mengesyorkan Tanah KG BHARU (MAS) bernilai RM 1,000/sq ft termasuk saham on New Vehicle Company. Tidak ada terbabit langsung dgn kes Kg Sg Baru.

Khalid Samat meroyan kerana dia kalah dalam PRU 15 kepada DS Jo dikawasan Parlimen Titiwangsa dan Rina Harun lari keParlimen Sepang dan kalah tersungkur.

Please take note yer

Datuk Bandar tidak sama dengan Menteri Wilayah dan jawatan tersebut pun orang yg berbeza.

Muhyiddin, Annuar Musa dan Shahidan Kassim membisu seribu bahasa sampai sekarang dalam kes Kampong Sungei Baru. Jangan lah buat dekk jer..

Sebelum ni pun ramai pemaju dan org tengah datang nak buat development di KSB.

Bila pemaju dari Suez Capital masuk dgn Ritzy Gloss keadaan jadi huru hara lebih² lagi segala urusan dan tindakkan berlaku semasa time Covid dengan PKP nya dgn Darurat nya, mana penduduk ada cukup masa untuk ambil apa² tindakan. Tahu2 je surat datang bersilih ganti. 

Cara DS Jo bercakap sebijik mcm cara org KL cakap. Class la DS.

 DAY 3: JUSTICE FOR ZARA 

Hari ni Tusyen sedikit panjang. 

Sebab kita cover ilmu forensik dan undang-undang. 

Hari ni hari ke 3 Inkues Adik Zara.

Saksi kedua dipanggil iaitu Forensic Document Expert (FDE) dari Jabatan Kimia Malaysia.

Saya taknak letak nama dia. Sebab ada musibat mana sebelum ini siap nak cari pakar dan nak langgar dia 🤦🏻‍♀️ 

Ini sejenis bila marah, otak bukan di kepala. 

Kita mula. Bismillah… 

************

📣 TUSYEN FORENSIK

Hari ni medsos bertukar wajah. Kalau minggu lalu berlambak Palaotologist keluar dari sembunyian. Hari ni dah tukar jadi Pakar Diari. Semua ada kitab sendiri: bagaimana dokumen dikaji.

Seperti biasa, jangan dilayankan sangat. Unless mereka ini pakar profesional dan ada kredibiliti.

Mungkin depa ingat kepakaran ini seperti menilai tulisan buku sekolah anak. Sangat jauh beza ya. 

Jadi untuk Tusyen Forensik hari ni, kita akan belajar:

📌⚓️ Bagaimana Pakar Forensik Dokumen (FDE) bekerja? 

1. Kumpul Sampel Tulisan

FDE akan terima eksibit rasmi dari polis/mahkamah (contoh: buku latihan, helaian kertas, nota peribadi).

Kemudian, mereka juga perlukan sampel pembanding: tulisan Zara yang pasti asli (seperti kad sekolah, latihan lama, dokumen rasmi).

🟦 Tanpa sampel tulen → susah nak bandingkan.

************

2. Analisis Ciri-ciri Tulisan

Tulisan tangan ada macam “cap jari” — tak sama antara dua orang.

FDE akan zoom kepada:

♦️ Bentuk huruf (contoh: cara tulis “a” atau “g”)

♦️ Tekanan pen (garisan tebal/nipis, konsisten atau tidak)

♦️ Jarak & susunan (antara huruf, antara perkataan, margin kertas)

♦️ Irama tulisan (lancar atau terhenti-henti)

♦️ Kesilapan unik (salah eja, habit titik huruf, sambungan pelik)

************

3. Guna Alat Forensik

Selain mata kasar, mereka guna:

♦️ Magnifying glass untuk detail halus.

♦️ Video Spectral Comparator (VSC) untuk nampak perbezaan dakwat, cap air, atau kesan pemadaman.

♦️ Kadang-kadang, mikroskop digital untuk lihat aliran pena.

************

4. Bandingkan dengan Sampel

FDE akan tandakan persamaan & perbezaan.

♦️ Kalau banyak ciri sama → besar kemungkinan penulis sama.

♦️ Kalau banyak beza konsisten → jelas penulis berbeza.

♦️ Kalau bercampur (ada sama, ada tak) → FDE lapor sebagai inkonklusif.

📌 Dalam kes Zara hari ini FDE laporkan:

🟦 Ada helaian yang serupa dengan penulis rujukan (yakni Zara).

🟦 Ada helaian yang serupa dengan penulis lain (bukan Zara).

🟦 Ada juga bahagian bercampur: sesetengah muka surat nampak seperti satu penulis, yang lain jelas berbeza.

Ini pandangan dia. 

Tetapi — keputusan muktamad tetap di tangan Hakim/Koroner, bukan pakar. Pakar hanya bantu menjelaskan “sains” di sebalik tulisan.

************

📌 Kenapa keterangan ini penting?

Ingat tusyen hari tu, Patalogist nyatakan mengikut bukti dan pandangan sains, Zara melompat sendiri.

Jadi diari Zara ini sepatutnya jendela kita nak tahu perkara sebenar.

Tapi sebelum itu, Mahkamah kena percaya ia betul2 diari/ tulisan Zara. 

Apa yang dia luahkan, itu belum lagi kita ketahui.

_________________________________

📣 TUSYEN UNDANG-UNDANG

Tusyen Undang2 kita hari ni:

Kita akan belajar apa dia bukti/ saksi yang diterima masuk (admissible) dan next step, bila ia dikira berwibawa (credible).

************

1. Apa Itu Admissibility?

Admissibility = boleh diterima masuk ke Mahkamah.

Walaupun ada “bukti”, tidak semua automatik boleh dipakai.

Hakim kena tapis dulu: adakah ia relevan, diperoleh dengan cara sah, dan ikut peraturan undang-undang?

Contoh:

♦️ Rakaman telefon curi-curi: Kalau dibuat tanpa kebenaran dan langgar undang-undang privasi, Hakim boleh tolak. Walaupun kandungan nampak “panas”, ia tidak admissible.

♦️ Keterangan hearsay (cakap dengar-dengar): Kalau A kata, “saya dengar B cerita yang C buat jenayah”, itu biasanya tak boleh masuk, sebab saksi sebenar (B) kena hadir sendiri.

************

2. Apa Itu Credibility?

Credibility = kebolehpercayaan.

Bukti yang masuk sekalipun, Hakim mesti nilai — boleh percaya atau tidak?

Ini bergantung kepada integriti saksi, konsistensi cerita, dan sokongan bukti lain.

Contoh:

♦️ Saksi mata nampak pergaduhan, tapi dia mabuk ketika kejadian. Walaupun keterangan boleh diterima (admissible), tapi nilainya rendah (kurang credible).

♦️ Dokumen kontrak memang admissible, tapi kalau terbukti ada tandatangan palsu (ini FDE — Forensic Document Examiner akan bantu), maka dokumen itu hilang kredibiliti.

************

3. Kenapa Penting Bezakan Dua Ini?

📌 Kalau Mahkamah tidak tapis admissibility → akan banjir dengan bukti tak sah, fitnah, hearsay.

📌 Kalau Mahkamah tidak timbang credibility → orang boleh senang-senang reka cerita atau tunjuk bukti palsu.

⚖️ Hanya bukti admissible + credible yang boleh dijadikan asas keputusan.

Ini jaminan supaya keadilan tidak bersandar pada gosip atau bukti sampah.

************

4. Kisah Nyata

♦️ Kes O.J. Simpson (USA): DNA evidence admissible, tetapi kelemahan polis dalam prosedur siasatan (sarung tangan, pencemaran sampel) menjejaskan credibility → akhirnya juri ragu, tertuduh dibebaskan.

************

🟦 KES ZARA

Hari ini, kita nampak sendiri dua tahap bukti ini diuji.

📌 Admissibility: hanya 21 eksibit rasmi yang diserahkan polis dan ditender di Mahkamah boleh dinilai. Apa-apa salinan bocor di media sosial- belum disahkan dan kemungkinan boleh ditolak kalau rantaian bukti tak dijaga. 

📌 Credibility: walaupun eksibit itu masuk, nilai sebenar masih dipertikai. FDE sahkan sebahagian tulisan bukan milik Zara. Maka Mahkamah belum boleh anggap semua yang ditulis itu suara Zara sendiri.

✅📌 Kes Zara jadi kelas langsung untuk rakyat.

Bukti bukan sekadar kertas. Ia perlu sah untuk masuk, dan perlu diyakini untuk dipercayai.

Tanpa dua ini, keadilan tak boleh berdiri.

📣 Admissible + Credible = Justice 

************

Inilah beza Mahkamah dengan mahkamah netizen.

Di luar, suara bebas bertebaran tanpa tapisan.

Di dalam, hanya bukti yang lulus dua saringan — sah masuk (admissible) & layak dipercayai (credible). 

Kerana yang dicari bukan cerita sensasi mesin basuh, tetapi keadilan untuk seorang anak yang lama maknya asuh. 

**************

Esok kita akan tahu apa lagi kata FDE. 

Adakah diari Zara ini ada cerita tersembunyi? 

Dan adakah ia boleh diterima sebagai bahan bukti? 

Terus doakan Inkues ini akan beri keadilan untuk Zara. Suara dia dari alam sana yang perlu kita dengar. 

Salam hormat, 

Liyana Marzuki

Wan Ahmad Faris

 LIP SERVICE 

Seminggu dah tulis pasal Zara, Faris jangan kita lupa. 

Faris was not as lucky as Zara. 

Masa mula2 kesnya terjadi, walau punya fakta yang scandalous sekali. Dia tiada pejuang politik, pejuang aktivis yang membantu. Kes bunuh dia cepat2 ditutup sebegitu. 

“Pelajar tahfiz ditemui mati tergantung di sebuah Maahad di Kok Lanas” selepas itu difitnah lagi bunuh diri. 

Patutnya sudah boleh menggerakkan solidariti seluruh Kelantan. Tapi ini tidak terjadi. 

Mangsa dan ibubapa nya dibiarkan mencari keadilan seorang diri. Ahli Parlimen mereka sanggup merentas Laut Cina Selatan mencari keadilan untuk seorang Adik di Sabah. Tapi untuk Faris, dari dulu beliau buat tak endah. 

Ketika saya bersetuju bantu kes ini bersama rakan2. Banyak points vivid yang boleh ditunggang. Untuk bangkitkan emosi dan buat persepsi. Tetapi kami tahu batas kami. 

Walaupun cover up obvious. Sekolah dan YIK jelas cuai dalam menjaga kebajikan mangsa. Arwah difitnah dirasuk jin juga 🙄 Yelah, mencari pembunuh satu hal. Mereka yang lindungi jenayah juga, kita boleh anggap berperangai Dajjal. 

Walaupun begitu, takdelah pulak kami main sentimen kebencian. Suruh pemimpin politik letak jawatan. Atau buat persepsi VVIP Kelantan terlibat. 

Walau ada butiran yang sangat menjengkelkan, saya marah pada mereka ni tahap gaban. Saya tahu, menjaga aib Faris lagi mustahak. Biar semuanya terbuka di Mahkamah. 

Tapi ini halangannya sekarang. Pemimpin politik masih main wayang. 

Memorandum keluarga minta Menteri Besar agar  diberi laluan untuk saman YIK dan Sekolah di Mahkamah. Ini tidak dijawab. Dia pusing tanggungjawab ke Kerajaan Pusat. 

Kerajaan Pusat sudah buka kes kembali. Sanggup berjumpa kami walau pun kami menyaman PDRM dan Menteri. AG dah beri janji. 

Tapi di peringkat Negeri berpusing2 lagi. 

Dalam DUN nampak ikhlas dah nak membantu Faris. Tapi sampai sekarang macam lip service. Ibubapa menanti. Tiada siapa yang kunjungi. 

Kalau tiada sambutan. Maknanya kami kena pergi ke autoriti lebih tinggi. Dan bawa Kuasa Rakyat bersolidariti. 

In sya Allah hingga keadilan tertegak, kami tidak akan berhenti. 

Doakan untuk Faris rakan-rakan. Jangan give up dengannya. 12 tahun menunggu di alam sana. 

Moga para Penguasa terbuka hati membantu menegakkan keadilan. Buat seorang Hufaz & pengawas, penghafaz Al-Quran. 

Salam hormat,

Liyana Marzuki

 Pakar palataologi kes Zara Qairina Mahathir tidak pernah puas hati. Guru mereka pempengaruh, ilmu mereka tohmahan, maklumat palsu dan prasangka. 

Pakar patologi yang berpengalaman itu menuntut dalam disiplin ilmu, yang lahir daripada semangat rasionaliti moden, sebagai satu pengkhususan. 

Tetapi dunia hari ini bukan lagi dunia moden abad ke-20 yang diwarisi daripada semangat Zaman Pencerahan abad ke-18, semangat kajian sains dan semangat berfikir. Tapak dunia moden.

Dunia moden, dunia rasionaliti dan semangat Pencerahan itu sudah lama dipertikaikan. Ada pelbagai disiplin ilmu yang menolak beberapa asas dunia lama yang pernah kita kenali dahulu. 

Termasuk dalam warisan dunia moden itu disiplin pengajian, kajian ilmiah dan laporan media konvensional sebagai asas sebaran pengetahuan. 

Tetapi kini fakta dan rasionaliti terpaksa bertarung dengan sentimen, emosi, mitos dan maklumat keliru. Dunia baharu yang kita kenali saat ini disebut dunia "pascakebenaran" atau post-truth.

Dalam dunia ini, fakta disahkan melalui penerimaan ramai. Lagi ramai orang kongsi, lagi ramai orang percaya, lagi benarlah sesuatu maklumat. Kebenaran disahkan dalam realiti media sosial. 

Zaman moden dahulu, kebenaran diuji melalui kaedah perbahasan ilmiah dan kerja media lama itu menyemak dan menggali akar umbi persoalan. Proses berlapis-lapis dan sedikit perlahan. Di sini perdebatan masih dibenarkan. 

Dunia seperti itu sudah mati saat ini, dunia moden itu sudah mati bersama gadis Sabah 13 tahun ini. Ia dikebumikan oleh pejuang #justiceforZara sendiri.

Dalam dunia baharu ini, kebenaran bukan lagi disampaikan oleh pakar yang mendalami ilmu, yang berpengalaman luas, yang bersandarkan asas ilmu. Sebahagian proses itu asas berfikir logik, kajian makmal, makalah jurnal dan disiplin sains moden. 

Dalam dunia baharu ini, kebenaran ditentukan oleh palatao (bukan pakar) yang mengupas apa sahaja topik tanpa merujuk disiplin logik dan bidang ilmu. Pakar menghabiskan banyak masa dengan membaca atau berdiskusi dengan pakar lain. 

Tetapi palatao tidak perlu itu semua. Pempengaruh boleh cakap apa sahaja yang dia hendak cakap, tanpa segan silu, yang penting jumlah tontonan, jumlah kongsian dan jumlah pengikut! Yang penting cepat tersebar dan glamor. 

Dunia matinya fakta (post truth) dirangsang gelembung bias algoritma media sosial. Emosi, rasa hati, marah dan penyakit mudah percaya menjadi asas seseorang percaya palatao. 

Algoritma ini pula selalu saja kelaparan sebaran dan tontonan. Virality atau ketularan itu asas perniagaannya atau cara buat duit (monetization). Di sini fakta, asas logik dan kebenaran ditalkinkan.

Cara berkongsi dan saling percaya pada palatao, maklumat palsu, fitnah dan prasangka ini disebut "confirmation bias", naluri rasa diri kita sudah benar apabila yang kita dengar/baca itu juga dipercayai orang lain. Lagi ramai orang percaya, lagi ramai orang ramai orang share dan like, lagi benarlah sesuatu itu! Kebenaran ditentu jumlah orang! 

Maka di sini, kebenaran, keadilan dan fakta mati bersama-sama jasad mungil adik Zara Qairina. 

Semoga suatu waktu nanti fakta bangkit menuntut #justiceforFacts, pakar turut bangkit menuntut #justiceforExperts, kebenaran juga bangkit menuntut #justiceforTruth.

.

Badan Jenazah Zara Alami Kereputan, Bukan Seperti "Baru Dikebumikan Semalam" Seperti Yang Diviralkan. Apa Pandangan Dari Sudut Syarak?

1. Saya tidak berbicara isu ini ketika ia viral awal dahulu. Sewaktu itu orang masih bersemangat dan mungkin tidak dapat menilai dengan pemikiran yang waras. Isu apakah itu? Isu berikut:

I: Berkaitan bau harum di perkuburan Zara. 

II: Jasad Zara elok seperti baru dikebumikan.

2. Saya mula rasa "sesuatu" dengan dua dakwaan ini. Ini kerana Peguam yang bersama keluarga Zara bermula sejak penggalian semula kubur, post mortem hingga dikebumikan semula tidak keluarkan maklumat terperinci seperti yang viral tersebut. 

Sebelum ini viral berkaitan orang yang dikaitkan terlibat menggali semula kubur Zara, mengatakan terdapat bau haruman ketika proses itu dan perkara ini sendiri disebutkan oleh Timbalan Mufti Sabah. Itu dakwaan mereka. Mereka menjual nama Timbalan Mufti.

Baru-baru ini, Jabatan Mufti Sabah pula telah menafikan dan menyangkal dakwaan itu. Mufti dan Timbalan Mufti tidak hadir pada majlis tersebut. Jadi bagaimana mereka boleh menjual nama Timbalan Mufti mengatakan ada bau harum pada mayat Zara? 

Kebiasaannya jika orang biasa yang claim perkara sebegini, ia sukar dipercayai. Namun apabila ditempelkan nama Timbalan Mufti, ia akan menambah keyakinan masyarakat. 

Tuan-tuan, dalam bersolidariti jangan mengaitkan unsur menipu dan "nasi tambah". Cukuplah dengan memberikan fakta dan maklumat yang dapat membantu pendakwaan.

Nabi sallallah alaih wasallam bersabda:

وإياكم والكذب، فإن الكذب يهدي إلى الفجور، وإن الفجور يهدي إلى النار وما يزال العبد يكذب ويتحرى الكذب حتى يكتب عند الله كذابا

"Jauhilah penipuan, sesungguhnya penipuan membawa kepada kejahatan dan sesungguhnya kejahatan membawa ke neraka. Seseorang yang menipu dan sentiasa menipu sehingga dia ditulis di sisi Allah sebagai seorang penipu".

[HR al-Bukhari]

3. Kita dituntut menutup aib jenazah, tapi kita juga berdosa jika menipu dalam menyebutkan tentang sesuatu perkara berkaitan jenazah yang tidak benar walaupun tujuan dan niat yang baik. 

Peguam Zara yang terlibat dalam urusan ini sejak kubur dibongkar semula hingga masuk bersama-sama dalam bilik post mortem, tidak melaporkan bau harum dan lain-lain. Jika beliau sebut 'ada sedikit kesan reputan sederhana', ini akan mendatangkan tohmahan. Kerana ada sesetengah masyarakat kita memandang nilai iman kedudukan seseorang di sisi Allah berdasarkan keadaan fizikal jenazah.

4. Sejak insiden yang menimpa pelajar UPSI iaitu kemalangan bas sebelum ini, trend mengaitkan kubur atau jenazah harum ini semakin menjadi-jadi dalam negara kita. 

Apabila diteliti dalam teks ulamak terdahulu, memang ada jasad atau kubur yang wangi ini. Itu tidak kita nafikan. Adapun pada zaman sekarang, kelihatan seolah-olah berlumba-lumba hendak menyampaikan maklumat pada masyarakat walaupun diragui kebenarannya. 

5. Trend menilai zahir jasad jenazah, lalu dikaitkan dengan baik atau buruk kedudukan jenazah itu telah ada dilakukan pada zaman terdahulu. Antaranya ia dilakukan oleh golongan munafik. Lihat pada kisah ketika kewafatan Saad bin Muaz. Beliau merupakan salah seorang sahabat baginda yang mempunyai banyak kelebihan pada dirinya. Orang munafik membenci Saad.

Lalu orang-orang munafik mengambil kesempatan menyindir jenazahnya yang ringan, disebabkan dendam kesumat mereka terhadap diri Saad.

لما حملت جنازة سعد بن معاذ، قال المنافقون: ما أخف جنازته، وذلك لحكمه في بني قريظة

Tatkala dipikul jenazah Saad bin Muaz, orang munafik berkata: "Alangkah ringannya jenazah Saad ini. Itu merupakan balasan terhadap apa yang diputuskan oleh Saad terhadap bani Quraizah".

Perkataan orang munafik ini sampai kepada Rasulullah, lalu baginda bersabda:

إن الملائكة كانت تحمله

"Sesungguhnya malaikat yang memikul jenazah Saad". 

 [HR al-Tirmizi, hasan sahih gharib]

Ya, orang munafik telah lama ambil kesempatan menilai zahir jasad jenazah sama ada baik atau sebaliknya. Kalau dalam konteks sesetengah masyarakat kita, jenazah berat atau kubur berair dan lain-lain itu tanda ada sesuatu yang buruk pada jenazah. Seeloknya tinggalkan sangkaan buruk sebegitu.

6. Keadaan jasad yang nampak seolah-olah terseksa atau buruk di mata kita ketika kematian, tidak semestinya ia tanda seseorang itu hina di sisi Allah. Tidak sama sekali.

Jaafar bin Abi Talib adalah sahabat baginda. Kedua-dua tangannya kudung kerana dicantas oleh musuh dalam peperangan Mu'tah. Bayangkan beliau meninggal dunia dalam keadaan kudung. Tangan ditebas musuh. Namun terdapat riwayat dengan Sanad yang Hasan menunjukkan beliau terbang bersama malaikat, ada juga menunjukkan beliau mempunyai sayap. Ini semua di alam sana setelah kematiannya.

Setelah kewafatan Jaafar, Ibn Umar ketika bertemu dengan keluarga Jaafar beliau akan tegur anak Jaafar.

كان إذا سلم على ابن جعفر، قال: السلام عليك يا ابن ذي الجناحين

Ibn Umar apabila memberi salam keatas anak Jaafar beliau akan berkata 'Assalam Alaik wahai anak pemilik dua sayap'. [HR al-Bukhari]

7. Dalam hadis memang ada disebutkan ciri-ciri kematian baik yang dapat dinilai dari zahirnya, tapi bukan sepertimana yang difahami oleh masyarakat kita. Antara syarahan ulamak terhadap hadis tanda kematian seorang itu mukmin adalah dengan berpeluh dahinya:

هو عبارة عن شدة الموت، وقيل هو علامة الخير عند الموت 

"Ia menunjukkan terhadap dasyatnya (kesakitan) ketika menghadapi kematian. Dikatakan juga itu tanda kebaikan saat kematiannya".

Dahi berpeluh merupakan tanda dasyatnya kematian seseorang. Bukan semestinya ia tanda seseorang itu diazab. Bukan tanda kurangnya nilai kedudukan seseorang di sisi Allah.

8. Selain itu, terdapat juga teks dari para ulamak yang menyebutkan kisah jenazah golongan terkorban dalam peperangan masih utuh dan sebagainya. Bahkan memang terdapat riwayat pada zaman Rasulullah berkaitan sahabat yang terkorban ketika perang UHUD, jasadnya masih utuh dan elok lagi setelah digali semula.

Jabir berkata:

 فكان أول قتيل ودفن معه آخر في قبر ثم لم تطب نفسي أن أتركه مع الآخر فاستخرجته بعد ستة أشهر، فإذا هو كيوم وضعته هنية غير أذنه

"Ayah aku merupakan orang pertama yang terkorban dalam peperangan dan dia dikebumikan bersama-sama jenazah yang lain dalam satu kubur. Kemudian aku rasa tak sedap hati meninggalkan jasad bapa aku bersama jenazah lain. Lalu aku mengeluarkannya (korek kubur) setelah enam bulan (dari dikebumikan). Keadaan ayah aku elok seperti hari aku meletakkannya (ke dalam kubur) kecuali pada telinganya". [Sahih al-Bukhari]

Namun pada hari ini, bukan tugas kita untuk menyebutkan secara pasti seseorang itu syahid atau tidak tanpa nas spesifik. Kita tidak ada kelayakan dan hak.

9. Saya masih ingat perbahasan dalam parlimen berkaitan isu Memali. Ada suara dalam parlimen ketika itu mengusulkan dibongkar kembali kubur tersebut (Ibrahim Libya) untuk melihat semula jasad mereka setelah hampir 20 tahun dikebumikan. 

Cadangan datang dari pihak MP Kerajaan memerintah sewaktu itu. Jika jasadnya utuh itu tanda mereka di pihak benar. Sekiranya sebaliknya, itu tanda mereka bukan syahid. Hingga begitu sekali cadangan yang diutarakan oleh ahli parlimen pada saat itu. Bagaimana pun keadaan jasad itu elok atau tidak, bukan tugas kita menilai kedudukannya di sisi Allah.

10. Untuk isu Zara, doktor yang bertugas berkata badan Zara ada kesan reputan sederhana, beliau berkata:

"Walaupun badan telah mereput, tisu-tisu kecuali otak masih agak utuh, membolehkan pemeriksaan luaran dan dalaman serta pendokumentasian kecederaan dijalankan".

Itu kenyataan doktor yang bertanggungjawab dalam hal ini. Selain itu, akhbar Metro juga berkata:

 "Bagaimanapun, katanya keadaan jenazah arwah, kecuali otak masih dalam keadaan baik dan membolehkan bedah siasat dijalankan dengan baik".

Akhbar Bernama melaporkan bahawa jasad Zara mula mengalami pereputan iaitu pereputan sederhana.

Tuan-tuan, jasad Zara yang ada kesan mereput itu bukan semestinya tanda yang buruk. Itu memang keadaan yang berlaku bagi orang meninggal dunia. Sebab itu saya kurang gemar mengaitkan semata-mata keadaan jasad jenazah semata-mata untuk mengukur iman dan kedudukan seseorang di syurga atau sebaliknya.

Perkara utama yang penting sekarang ini ialah kita hendak pembuli dihadapkan ke pengadilan dan mendapat hukuman yang selayaknya jika benar ada unsur buli. Kita tidak perlu nasi tambah yang menambah cerita misalnya keadaan jasad seperti baru dikebumikan semalam dan lain-lain ketika bersolidariti. Lagipun doktor juga telah menyatakan ada kesan pereputan sederhana. Perkara utama yang kita harapkan agar keadilan dapat ditegakkan. Emosi penting, tapi jangan emosi digunakan dengan cara yang salah.

Moga bermanfaat.

Dr Rozaimi Ramle

 TEORI KONSPIRASI VVIP

Banyak lah saya terbaca. Macam-macam teori, macam-macam cerita.

Konon nak tunjukkan Inkues Zara ni wayang sahaja.

Segala Pegawai Penyiasat, TPR, Hakim Koroner,

sampai Peguam Wakili Keluarga — semuanya jahat.

Mereka semua sepakat nak kenakan Zara, lindungi anak VVIP.

Mungkin mereka ingat senang nak tutup kebenaran.

Pada mereka seluruh sistem sudah korup dan boleh dirasuahkan.

*************

Mari kita fikir dengan waras.

Kalau kes ini benar-benar ada “cover up” VIP —

VIP mana yang sanggup Kerajaan lindungkan,

sampai boleh jejas PRN depan,

dengan demo dan piket di jalanan?

Adakah ini anak Sultan?

Kena ingat — ini sekolah agama di Papar, pinggir bandar.

Cucu TYT tak bersekolah di sana.

Ia sudah disangkal, malah tak masuk akal.

Selepas itu muncul cerita anak EXCO negeri.

Lepas tu Menteri KPDN.

Juga disangkal.

Dan yang menuduh pun tak ada bukti.

Kalau betul anak VIP,

sudah lama Peguam Keluarga dan Ibu Zara sendiri bersuara.

Tetapi mereka pun kata bukan.

OKT hanya pelajar biasa.

Aneh, ada yang seolah-olah lebih tahu dari Peguam Zara.

Fakta mereka datang dari mana?

Adakah masih percaya Cikgu BI mesin basuh,

“pakar patalogi” review Facebook,

atau Influenza “sakit” pohon derma?

Biar benar?

Kalau masih tak percaya, perlu bertanya. 

Adakah ini mencari keadilan untuk Zara?

Atau sebenarnya membenci Kerajaan sedia ada?

Tepuk dada tanya selera. 

*************

Apa maknanya untuk kita? 

Kita kena hati-hati membezakan antara fakta

dengan teori konspirasi.

Memang ada kelemahan sistem,

kadang-kadang lembap, kadang-kadang silap.

Tetapi, untuk seluruh polis, AGC, hakim, koroner, doktor forensik, malah peguam keluarga 

semua bersekongkol sekali — itu naratif drama, bukan realiti.

Ingat,

zaman DS Najib pun —

dengan segala kuasa PM dan jentera negara —

akhirnya kebenaran tetap terbongkar di Mahkamah.

Makanya kalau betul ada anak VIP, punyalah hebat ini olang. Kerajaan, Menteri, MP semua berusaha keras lindungi dia. Kalah ex PM yang ada. 

Jesteru, ini fakta atau persepsi? Boleh nilai sendiri. 

Seperti kata Aristotle:

“The law is reason, free from passion.”

♦️Undang-undang mesti berpandukan akal dan bukti, bukan emosi semata-mata.

Dan seperti pesan Ibn Khaldun:

“Oppression invites the ruin of civilization.”

♦️Bila kezaliman dibiarkan, sama ada oleh pemimpin atau rakyat yang jadi hakim sendiri, akhirnya masyarakat akan runtuh. 

Ini bahana Mob Justice berbanding Court Justice. 

Makanya… 

Jangan kita jadi mangsa emosi dan ilusi.

Kerana bila rakyat hanya percaya teori tanpa bukti,

kebenaran sebenar akan hilang ditelan spekulasi. 

Habislah keadilan terbenam dan kebumi. 

Salam hormat,

Liyana Marzuki

#KedaulatanUndangUndang

#JusticeForZara

#JusticeForFaris

#JusticeForAll

NB- Ulasan Inkues Day 2 pohon lambat sikit hari ni 🙏 

Sis kena dating… ✌🏼

INKUES J4Z DAY 2

Hari ini masuk hari kedua Inkues Adik Zara.

Ramai sudah mula jadi pakar.

Muncul pula spesis baru: 

Pakar “Palataologi” pula 😅

Kita raikanlah pandangan berbeza. 

Cuma pesan saya: 

Jangan Pajak Otak pada mereka. 

Kita sendiri pikir jua. 

Semalam kita belajar:

Satu bukti tak boleh berdiri sendiri.

Mesti ada sokongan.

Dalam undang-undang kita panggil bukti “corroborative”. 

************

APA KATA PAKAR PATALOGI? 

🟦 Hari Pertama Inkues

♦️Zara mustahil terjatuh atau ditolak dari belakang.

♦️Railing paras dada: kalau jatuh, pasti tersekat.

♦️Ada kemungkinan dia panjat palang / dinding.

♦️Kecederaan konsisten dengan jatuh dari tempat tinggi.

♦️Tiada kesan dipukul atau diseret.

🟦 Hari Kedua

♦️Zara jatuh kaki dulu, bukan kepala dulu.

♦️Itu bermakna Zara melompat sendiri atau berayun dari jeriji besi.

♦️Kalau jatuh kepala dulu, lebih cenderung ditolak / jatuh tidak sengaja.

♦️Ditanya adakah ini bunuh diri?

Jawapan beliau jelas: “Itu bukan bidang saya.”

Beliau hanya tentukan cara mati, bukan niat si mati.

*********

Secara proses ini betul. 

Beliau hanya boleh beri pandangan forensik. Bagaimana Zara meninggal? 

Bagaimana kedudukan? 

Bagaimana kecederaan? 

Sama ada Zara melompat sendiri dengan niat bunuh diri. Atau orang lain memaksa dengan membuli, beliau tiada bukti. 

Beliau cakap dari pandangan sains bukan perundangan. Itu kena rely dengan saksi lain. 

Makanya, saksi kedua Isnin ini ialah Pakar Dokumen, yang akan menilai Diari Zara yang punya 20 muka surat. Kita nantikan episod seterusnya. 

***********

Ingat kita tuisyen pasal corroborative tadi. 

Setiap teori kena ada bukti sokongan. 

Kalau ada teori bunuh diri, Pakar Dokumen akan tentukan: 

♦️Betul kah itu diari Zara? 

♦️Betulkah dia yang tulis setiap muka surat?

♦️Ada kecenderungan kah bunuh diri? 

♦️Ada apa2 nota terakhir? 

Namun ini semua tak boleh berdiri sendiri. 

Kalau hanya patologi+diari pun belum cukup kuat. 

Kena tanya saksi hidup seperti ibu, ayah, rakan2, cikgu. 

Adakah Zara punya kecenderungan stress atau despresi? 

Kita juga belum uji teori buli dan dihumban.

Masih ada 68 saksi menunggu giliran.

Dan ingat: semua peguam – wakil ibu, ayah, Sabah Bar, TPR – boleh soal balas, boleh bantah, boleh lindungi mangsa. 

Merekalah telinga & mata kita dalam mahkamah.

****************

📌 BELAJAR DARI KES FARIS

Autopsi kata gantung diri.

Sekolah kata bunuh diri sebab dirasuk jin.

Tapi saksi kata: 

Faris ceria, gembira, tiada masalah mental.

Tiada nota bunuh diri dijumpai.

Akhirnya Koroner tolak teori bunuh diri.

Diputuskan: Faris dibunuh oleh orang tidak dikenali.

***********

Inkues ini masih panjang.

But we have to trust the process. 

We have no choice. 

Fakta mesti disaring. Auta mesti dibuang.

Ilmu patologi sudah dibentang.

Kini kita tunggu saksi-saksi lain melengkapkan naratif dengan telus, bukan sekadar wayang. 

Yang penting kita sandarkan harapan kepada yang pakar: Peguam Zara, saksi Pakar dan Koroner. Doakan mereka telus buat kerja. 

So long that kita matang menilai. 

Bukan hanya bergantung kepada 

influenza palatao dengan fesbuk pro. 

Itu yang selalu buat kacau. 

Moga kebenaran mengatasi kebathilan. 

Terus doakan Adik Zara mendapat keadilan. 

Salam hormat,

Liyana Marzuki

NB- Hari ni, Pakar Patologi sudah tolak teori mesin basuh. Itu dari mula terang lagi bersuluh. 

#JusticeForZara

#JusticeForFaris

#JusticeForAll

"Dengan suara tenang namun penuh keprihatinan, Dr. Jesie Hiu mengungkapkan fakta menyayat hati dalam kasus tragis Zara Qairina. Beliau menjelaskan bahwa kondisi luka parah di bagian kepala Zara menunjukkan adanya hentakan kuat yang mengakibatkan k3c3d4r44n otak trok, hingga membuatnya berada dalam keadaan kritikal di HQE sebelum akhirnya m3ngj3mbvskan naf4s terakhir. Setiap patah kata yang keluar dari mulut sang pakar menjadi saksi bisu betapa k3j4mnya perbuatan yang menimpa seorang anak tak berdosa ini

seperti dibacakan oleh doktor patologi, Dr Jessie Hiu..

1. Lvk4 j4h!t4n di bahagian belakang kepala tanpa sebarang patah tengkorak atau muka.

2. Otak mengalami perubahan likuifaktif akibat pereputan, tidak dapat dinilai dengan jelas.

3. Rekod perubatan menunjukkan kecederaan otak teruk dan kritikal sehingga tidak sedarkan diri.

4. Bahagian bawah lengan kiri, pergelangan tangan kiri, tangan kiri serta jari kelima kiri mengalami lebam.

5. Kecacatan pada lengan bawah dan pergelangan tangan kiri akibat patah tulang radius distal kiri.

6. Pergelangan tangan kiri terkehel pada sendi.

7. Pergelangan kaki kanan mengalami lebam.

8. Fraktur remuk pada bahagian distal tibia kanan melibatkan sendi pergelangan kaki.

9. Luka melecet pada kaki kiri.

10. Lebam pada pergelangan kaki kiri dan kaki kiri.

11. Bahagian distal tibia kiri hancur dan senget.

12. Fraktur remuk pada tulang kalkaneum (tulang tumit).

13. Tulang sendi buku lali terkehel.

14. Patah tulang vertebra lumbar kedua hingga keempat (tulang belakang bawah).

15. Hematoma pada otot psoas.

16. Kecederaan retroperitoneum hematoma pada tisu pelvis.

Tambah Dr Hiu, kecederaan itu konsisten dengan maklumat yang didokumenkan dalam rekod perubatan si mati, imbasan CT, imbasan CTA dan radiograf.

Dr Hiu berkata Zara Qairina dibawa ke Hospital Queen Elizabeth pada 4.38 pagi, 16 Julai, dalam keadaan kritikal, menunjukkan kecederaan otak teruk dan dalam keadaan tidak sedarkan diri.

"Amaran trauma diaktifkan pada 4.42 pagi dan dia dinilai serta diuruskan oleh pasukan daripada pelbagai disiplin. Dia meninggal dunia pada 1.07 petang, 17 Julai akibat kecederaan otak traumatik

#fbpro