Dear Anwar: No Matter How Much You Give, Walaun Will Never Be Grateful

They would rather see Muhyiddin return (so his son-in-law can finally come home), or Sanusi—who has Chinese ancestry on his grandfather’s side—pretend to be the purest Malay of all, or even Tun M keep coming in and out of IJN, or Hadi Awang lead the country from a wheelchair.

Anwar,

The walaun will never appreciate you—no matter what you do, they will still curse you.

This year, the Federal Government’s allocation to Kedah has risen to RM9.7 billion, up from RM7.1 billion in 2021. 

Every single year, you have increased the yearly allocations to Kedah, Kelantan, and Terengganu far more than you have given to your own Pakatan Harapan states—Penang, Negeri Sembilan, and Melaka—even though the PH states contribute the most to national revenue, taxes, and GDP.

And what do you get in return? They call you “Maha Zalim”.

The Kedah Rubber City is a federal project under the Ministry of Economy. 

Yet when they launched it, they put up big Chinese signboards bragging that they brought in RM2.6 billion in investment. 

It was the Federal Government that secured the investment—they never once thanked you or even mentioned it, but claimed it as their own project.

During Muhyiddin’s time, the annual cash handouts were around RM5 billion. 

You raised it first to RM10 billion, then RM12 billion, and now the latest is RM15 billion. Yet they still complain, “Kita masih miskin, tak cukup!”

You work tirelessly, travelling the world to bring in investments, and still they accuse you of doing nothing. 

To them, Hadi Awang sitting in a wheelchair is doing more for the country than you running around everywhere.

You increased civil servants’ salaries—costing an extra RM10 billion a year—yet there are still Little Napoleons inside the system sabotaging you. 

Otherwise, how did the letters from Kamil Munin and Shamsul Iskandar get leaked in the first place?

You allocated RM2.6 billion for Islamic education—sekolah agama, tahfiz, pondok—yet they accuse you of being anti-Islam and a Jewish agent. 

To them, PAS PASTI that don’t pay teachers’ salaries on time represent the true defence of Islam.

During PN’s time, there were 22 special lottery draws a year. You reduced it to only 8, yet they claim they are more Islamic than you.

It was under DAP’s Anthony Loke as Transport Minister that MAS stewardesses were finally allowed to wear the tudung—something that never happened in the 33 months PN was in power. Yet they say you are the one who “tunduk kepada DAP”.

In your time, you built Masjid Madani all over the country. In their time, they sakau Jana Wibawa. And still they say they care more about Bumiputera than you.

You have never taken a single sen of salary as Prime Minister, yet they mock you and praise Dr Sam who increased his own salary to become the highest-paid Chief Minister in Malaysia.

You gazetted Malay reserve land, and they scolded you saying “tak cukup Melayu”. Yet they praise the Terengganu MB who sold land worth RM29 million to a PAS-friendly NGO for only RM550,000.

You gave RM200 million to Palestine, flew in their wounded children, gave 66 Palestinian students places in international schools, and pledged to help rebuild Gaza. To them it’s still not enough. Some of them even felt prouder when the Israeli flag was raised in Kelantan.

Anwar, you have given the walaun everything—yet not a single “thank you”. They still shout “Turun Anwar”, pray for your downfall, and slander you by saying you have HIV. 

To them, you’re not a real Malay or Muslim unless you do plastic surgery on the nose of the Tugu Negara statue. But even if you built an undersea tunnel LRT in Langkawi or promoted “flood tourism” in Kelantan, you still wouldn’t be good enough.

You took from your own loyal supporters and gave everything to the walaun. What did you get in return?

You want to promote a true, moderate Islamic philosophy through the Madani concept, yet they insult it by twisting the word into “Madani-non”.

You increased Bumiputera and Islamic funding by 100–300 % in almost every area, yet you never recognised UEC, never created special yearly allocations for non-Malays, and funding for vernacular schools and non-Muslim houses of worship is far lower than before. 

The ones who get nothing stay quiet. The ones who get everything still hurl all kinds of accusations. That, my friend, is the walaun.

Anwar, you have given a lot to the B40 walaun. But your M40—the new urban poor—are struggling. 

They work hard every day, yet you introduce all kinds of new taxes and cut subsidies, making life even harder for them. The walaun never thank you, while your own supporters are suffering.

Anwar, you must realise: no matter how hard you try, the walaun will always hate you, curse you, slander you, and do everything to bring you down. It has been three years of this. 

When are you going to wake up? In another two years, the walaun will kick you out of power. 

They would rather see Muhyiddin return (so his son-in-law can finally come home), or Sanusi—who has Chinese ancestry on his grandfather’s side—pretend to be the purest Malay of all, or even Tun M keep coming in and out of IJN, or Hadi Awang lead the country from a wheelchair.

You can build them entire cities, keep increasing handouts, raise their bonuses and salaries, keep funding tahfiz schools that will only produce future PAS voters—and they will still call you “pengkhianat Melayu dan Islam”.

You can keep organising “Perjumpaan Ulama Bersama Anwar” again and again, but to the walaun, only PAS ulama are the real ulama.

'

They conveniently forget: it is under your administration—with DAP holding the largest number of seats—that all these increases are happening.

When they were in power for 33 months without DAP:

→ Islamic education funding: only ~RM 700 million a year

→ Bumiputera education: RM 2 billion

→ Cash handouts: RM 5–7 billion

→ No civil-servant salary increase

→ EPF conventional dividends always higher than syariah

Under you and DAP (inside the government):

→ Islamic education: RM 2.6 billion

→ Bumiputera education: RM 6 billion

→ Cash handouts: RM 15 billion

→ Civil-servant salary increase worth RM 10 billion a year

→ EPF syariah dividends now equal or higher

All of this happened not when DAP was outside the government, but when DAP is inside the government—yet every single day they still slander DAP as anti-Islam and Zionist, and blame you for working with them.

Anwar, when will you finally see the truth?

 🇲🇾 KENAPA PMX NAMPAK LAIN MACAM HEBATNYA?

Kadang kita tertanya:

Kenapa nama Anwar Ibrahim (PMX) makin disebut-sebut di dunia antarabangsa, sedangkan ramai bekas Perdana Menteri sebelum ni pun pernah duduk atas kerusi sama?

Apa beza dia dengan Mahathir, Muhyiddin, Hadi Awang dan geng-geng “veteran politik lama”?

Jawapan dia panjang, tapi senang difahami — sebab beza mereka bukan pada "umur, tapi pada jiwa dan wawasan".

________

1. PMX PEMIMPIN GLOBAL, BUKAN SEKADAR PEMIMPIN NEGARA

Orang macam Anwar ni rare.

Kalau Mahathir dulu hebat dengan "projek mega",

Anwar pula hebat dengan "pengaruh minda dan wacana global."

Beliau faham dunia, fasih bahasa diplomasi, dan tahu bila nak jadi tegas — tapi tak perlu menengking.

Beliau boleh sembang ekonomi dengan Trump, Biden, bincang dunia Islam dengan Erdogan, dan dalam masa sama minum teh tarik dengan rakyat marhaen tanpa canggung.

Itu skill tabie yang tak boleh dibuat-buat.

________

 2. MAHATHIR PANDAI BINA BANGUNAN, PMX PANDAI BINA PEMIKIRAN 

Tun Mahathir memang berjasa — tak boleh dinafikan. 

Tapi Malaysia hari ini bukan hanya perlukan pembangunan fizikal semata-mata.

Kita perlukan "pembinaan semula kepercayaan, integriti dan maruah."

Dan itulah kerja yang PMX tengah buat — Membina jiwa bangsa yang hilang arah selepas dua dekad politik perpecahan.

Kalau Mahathir bina menara,

Anwar bina makna.

Kalau Mahathir bina KLCC,

Anwar bina KELAS dan KREDIBILITI MALAYSIA di mata DUNIA.

________

3. MUHYIDDIN DAN HADI?  APATAH LAGI HAMZAH. MAAFLAH… TAPI DUNIA TAK KENAL 

Dua tiga nama ini mungkin gah di kalangan penyokong parti sendiri, tapi hakikatnya — dunia luar langsung tak ambil peduli. Even mungkin tak kenal.

Tak ada rekod dasar besar, tak ada impak diplomatik, tak ada ucapan yang jadi rujukan global.

Yang mereka cemerlang ~ 

Cuma politik sempit — sibuk kira siapa “musuh Islam” atau siapa “tak cukup Melayu”.

Sedangkan dunia hari ini tak menilai warna kulit atau serban seseorang, tapi "nilai, akhlak dan pencapaian".

Sebab tu bila PMX bercakap di pentas antarabangsa, dunia dengar.

Tapi bila yang lain bercakap… ramai senyum sopan, tapi dalam hati fikir: "Malaysia ni takkan masih bertekak benda sama lagi?" 

Atau 

" Parti sendiri tak terjaga, bergaduh sampai bila? 

__________

4. BENAR ANWAR TIDAK SEMPURNA, ANWAR BUKAN MALAIKAT — TAPI DIA JUJUR NAK UBAH MALAYSIA 

PMX bukan sempurna. Dia manusia biasa.

Tapi beza dia dengan pemimpin lain — dia tak hipokrit.

Dia tak jual nama agama untuk undi, tak main isu kaum untuk naikkan diri.

Dia bercakap tentang moral, rasuah, integriti maruah dan kemajuan — dalam nada yang boleh difahami rakyat dan dunia.

Dan itulah sebabnya orang luar hormat dia.

Mereka nampak Malaysia akhirnya ada pemimpin yang bercakap tentang Islam, tapi dengan kebijaksanaan dan kasih sayang — bukan kemarahan.

________

5. MALAYSIA PERLUKAN PEMIMPIN BERJIWA DUNIA, CAKNA RAKYAT ~ BUKAN BERJIWA DENDAM DAN IRI HATI 

Kalau kita nak Malaysia duduk sebaris dengan US, China, Jepun, Korea, Jerman, UK atau Singapura,

kita perlukan pemimpin BERJIWA BESAR, THINK BIG, bukan beremosi kecil.

Dan buat masa ini,

tak ada siapa dalam politik Malaysia yang setanding dengan PMX dari segi wawasan, pengalaman, karisma dan daya fikir.

Tun Mahathir sudah penat dengan dendam,

Muhyiddin sibuk dengan pengkhianatan,

Hadi pula tenggelam dalam retorik lama.

Yang tinggal sekarang CUMA satu sosok yang masih dilihat dunia dengan penuh harapan — iaitu Anwar Ibrahim. PMX

_________

6. DUNIA SEDANG LIHAT MALAYSIA SEMULA 

Sekarang, pelabur mula kembali.

Negara Islam lain mula merujuk kita.

Negara Barat pula mula menghormati pandangan Malaysia tentang keadilan global.

Lebih-lebih lagi selepas kejayaan Hebat Asean Summit 2025. Malaysia sudah Mendunia!

Dulu Malaysia macam negara tak gah di peta dunia. hilang arah, tapi di bawah PMX — kita mula bangkit semula sebagai 'negara berprinsip dan berkelas.'

__________

KESIMPULAN 

Anwar bukan sekadar Perdana Menteri,

dia adalah penyambung idealisme Malaysia yang kita impikan — adil, makmur, dihormati.

Kalau diberi ruang cukup dan tak disabotaj politik dalaman, Malaysia boleh melonjak setanding Korea dan Jepun. 

KITA DOAKAN PMX SENTIASA SIHAT. BERI PELUANG DAN KEPERCAYAAN KEPADA DIA UNTUK MEMIMPIN NEGARA SELAMA 2 PENGGAL, TANPA BANYAK GANGGUAN POLITIK, INSYAALLAH MALAYSIA SETARA  NEGARA MAJU LAIN 

Bukan sebab kita tiru mereka,

tapi sebab kita ada pemimpin yang faham makna kemajuan berteraskan nilai. Dan tahu cara nak mencapainya.

Inilah beza antara politikus biasa dengan negarawan sebenar.

Yang satu sibuk nak kekal berkuasa,

yang satu lagi sibuk nak kekalkan maruah negara.

Dan untuk Malaysia hari ini,

yang kita perlukan bukan lagi “orang kuat”,

tapi pemimpin bijaksana dan berjiwa besar.

Nama dia — Anwar Ibrahim 

________

Salam Madani

Hanapi Jusoh 

Saifuddin Nasution Ismail 

Dr Zaliha Mustafa 

Fahmi Fadzil 

Fadhlina Sidek 

Fuziah Salleh 

Tengku Zafrul 

#MalaysiaMadani #KerajaanMadani #TeguhkanUkhuwahSebarkanRahmah #BinaNegaraRahmah #KEADILAN #PMX #malaysia

 🇲🇾 PMX TEPAT & BIJAK: PERJANJIAN DAGANG RM1 TRILION DENGAN USA BUKAN “MENYERAH”, TETAPI LANGKAH STRATEGIK UNTUK MENANG BESAR!

Bukan langau namanya kalau tidak bising, Itulah tabie langau. Semua orang rasa dia layak mengulas walaupun tak pernah belajar apa pun tentang Ekonomi Antarabangsa. Actually bagi kami yang pernah kuliah Ekonomi ini pun, antara paper yang agak tough masa belajar dulu adalah Ekonomi Antarabangsa especially International' Monetary Economics dan Econometrics. Siapa yang basic maths dia tak kuat akan struggle betul untuk lulus paper ni, apatah lagi nak score A. 

Baiklah, jangan buang masa. Jom kita ulas dan cuba fahami satu per satu apa yang sebenarnya sedang berlaku. Sila baca pelan-pelan sampai habis ya. 

Bila PMX + Kerajaan Madani tandatangani perjanjian dagang besar dengan Amerika Syarikat — bernilai sekitar RM1 Trilion (±US$240 bilion), ramai yang cepat melatah. 

Ada yang tuduh Malaysia “JUAL DIRI KEPADA AMERIKA”. 

Kononnya PMX bodoh, perjanjian ini berat sebelah dan memihak kepada kuasa besar. Tapi bila kita kaji fakta dan strategi berdagang, langkah ini sebenarnya bijak dan berpandangan jauh untuk menjadikan Malaysia kuasa ekonomi baharu Asia Tenggara.

Apakah KEBIJAKSANAAN PMX nya? Jom kita ulas

 

______________

1. RM 1TRILION ~ BUKAN HUTANG ATAU BAYARAN KEPADA AMERIKA. IA PELABURAN & PEMBELIAN STRATEGIK 

Nilai RM1 Trilion (US$240 bilion) itu bukan “duit Malaysia hilang ke Amerika”. Daripada mana datangnya angka 1 Trilion ini. Inilah pecahannya. Ia terdiri daripada:

✅ Pelaburan Malaysia di Amerika – sekitar US$70 bilion (RM330 bilion)untuk membuka peluang pasaran syarikat Malaysia di sana.

✅ Pembelian sektor berteknologi tinggi– seperti semikonduktor, data center, dan aeroangkasa bernilai US$150 bilion (RM700 bilion)yang akan dibawa masuk ke Malaysia.

✅ Pesanan kapal terbang MAG Malaysia Aviation Group ~ (bukan Kerajaan yang beli) dan pembelian LNG (gas asli cecair) – keperluan strategik jangka panjang negara.

Maknanya, ini bukan perbelanjaan sia-sia. Ia PELABURAN strategik untuk mempercepatkan transformasi industri Malaysia ke arah negara berteknologi tinggi, digital dan hijau.

_________

2. KITA BELI, TAPI KITA JUGA DAPAT — AKSES PASARAN, TARIF RENDAH & PELUANG EKSPORT BERGANDA

Perjanjian ini membuka pintu besar untuk Malaysia menembusi pasaran Amerika, terutama bagi produk semikonduktor, tenaga boleh baharu, peralatan elektronik, dan teknologi digital. Sebelum ini, Malaysia hadapi kadar tarif tinggi dan sekatan tertentu. Kini, dengan perjanjian “reciprocal trade” ini:

🔷 Malaysia diberi KEUTAMAAN EKSPORT ke pasaran AS.

🔷 Taraf Malaysia sebagai RAKAN DAGANG STRATEGIK SERANTAU meningkat.

🔷 Syarikat tempatan dapat peluang kontrak & pemindahan teknologi (technology transfer).

Kesannya, LEBIH BANYAK PELABURAN DAN PEKERJAAN BERKUALITI TINGGI akan masuk ke Malaysia.

____________

3. RM1 TRILION ITU UNTUK 5–10 TAHUN, BUKAN SETAHUN/SEKALIGUS.

🔷 Ada pihak sengaja memutar fakta seolah-olah Malaysia SERAH RM1 trilion hari ini juga. Itu tak betul. 

🔷 Hakikatnya, komitmen itu untuk tempoh 5–10 tahun, bukannya setahun. Pelaksanaan tergantung kepada keperluan pasaran dan projek sebenar.

🔷 Ini adalah perkara biasa (standard) dalam perjanjian antarabangsa — sama seperti kontrak pelaburan lain di ASEAN dan Eropah.

🔷 Maksudnya, Kerajaan boleh menilai semula, menyesuaikan atau menambah baik dari semasa ke semasa. Langkah ini memberi ruang fleksibiliti dan kawalan kepada Malaysia, bukan sebaliknya.

___________

4. KENAPA AMERIKA SETUJU? SEBAB MALAYSIA KINI DIHORMATI DI di BAWAH PMX

🔷 Presiden AS sendiri melihat Malaysia sebagai rakan penting dalam rantai bekalan global ~ (semikonduktor, tenaga, AI dan ekonomi digital).

🔷 Lawatan rasmi Presiden Trump ke Kuala Lumpur dan perjanjian ini adalah pengiktirafan kepada kepimpinan Anwar Ibrahim dan kestabilan kerajaan Madani.

🔷 Kalau negara kita lemah atau tidak dipercayai, AS tidak akan tandatangan perjanjian sebesar ini.

PMX berjaya meletakkan Malaysia kembali di peta kuasa ekonomi dunia.

___________

5. KITA TIDAK “ SEMBAH AMERIKA ”, KITA BIJAK GUNA PELUANG.

🔷 Dalam dunia global sekarang, tiada negara maju atau membangun yang menolak hubungan dagang dengan kuasa ekonomi besar seperti AS.

China, Jepun, Korea Selatan, Singapura, India bahkan Arab Saudi — semua menandatangani perjanjian serupa. 

🔷 Maknanya apa? Bukan Malaysia sahaja yang tandatangan. Banyak negara lain pun sign walaupun kadar mereka lebih tinggi. 

🔷 Perbezaannya, PMX menegaskan Malaysia kekal bebas dan berprinsip. Malaysia tetap kekal tegas dalam isu Palestin, tetap berdaulat dan bebas bersuara.

🔷 Kita buat perjanjian 'atas dasar timbal balik (reciprocal)' — bukan tunduk, tapi dua-dua pihak untung.

____________

6. MANFAAT LANGSUNG KEPADA RAKYAT & NEGARA 

Perjanjian ini bakal menjana:

🔷Ratusan ribu peluang pekerjaan berkemahiran tinggi dalam sektor semikonduktor, tenaga dan digital.

🔷Kenaikan pelaburan langsung asing (FDI) – kerana pelabur global nampak Malaysia sebagai hab stabil dan mesra perniagaan.

🔷Pemindahan teknologi dan kemahiran baru – menjadikan anak muda Malaysia sebagai tenaga kerja berteknologi tinggi.

🔷Kadar tukaran ringgit yang lebih kukuh** melalui peningkatan eksport dan keyakinan pelabur.

🔷Inilah cara sebenar membina ekonomi MADANI ~ ekonomi berasaskan ilmu, teknologi dan maruah.

____________

🔥 KESIMPULAN 

✅ Jangan terperangkap dengan PROPAGANDA walaun dan  mereka yang cuba menakut-nakutkan rakyat.

✅RM1 trilion itu bukan beban — ia pelaburan masa depan.

✅PMX dan Kerajaan Madani bijak, memilih jalan yang sukar tetapi betul — membuka pintu besar kepada kemakmuran baharu Malaysia.

✅Daripada hanya jadi penonton ekonomi dunia, kini Malaysia berdiri sama tinggi dengan kuasa besar — kerana keberanian, kebijaksanaan dan prinsip PMX.

__________________

Salam Madani 🎉

Hanapi Jusoh

29 Oktober 2025

Anwar Ibrahim 

Saifuddin Nasution Ismail 

Dr Zaliha Mustafa 

Fahmi Fadzil 

Fadhlina Sidek 

Fuziah Salleh 

#MalaysiaMadani #KerajaanMadani #BinaNegaraRahmah #ASEANSummit2025 #malaysia #TeguhkanUkhuwahSebarkanRahmah #PMX #KEADILAN

Mengapa PAS Tunggang

 MENGAPA DAN APA PUNCANYA ORANG PAS DAN SEANGKATAN CIPTA DAN TUNGGUNG SEMUA ISU KHASNYA   DI BAWAH 

1) Mengapa orang Pas dan seangkatan ekstrim anti pmx ditahap mainkan  naratif Turun Anwar ?

2) Mengapa orang Pas dan seangkatan mainkan natatif kesemua kerajaan madani buat tak betul di tahap kerajaan madani gagal ? 

3) Mengapa orang Pas dan seangkatan ekstrim anti Dap, tetapi tidak Gerakan, Mca dan Mic? 

4) Mengapa Hindu masuk  Pas Hadi Awang benarkan baca ayat quran di khalayak lengkap  tafsir, tetapi time  Cina Dap lslam larang ?  

5) Mengapa orang Pas dan seangkatan label pemimpin dan penyokong orang Melayu kerajaan madani sekular dan liberal?

6) Mengapa miskipun dalam quran sebut Yahudi dan Nasrani musuh  umat lslam dan lslam, tetapi  orang Pas dan seangkatan terus mensasarkan CinaDap di tahap common enemy orang Melayu dan lslam?  

7) Mengapa orang Pas dan seangkatan dok main isu perkauman pada ketika sama  menyeru orang Melayu bersatu ?

8)Mengapa fatwa ulamak Pas bolak balik ?

Punca/ the root cause dalam bentuk  dipanggil akar kepada penyebab2 masalah  di atas sering dianggap sebagai punca pada masalah atau the common root cause ialah berikut

Kesemua pertanyaan di sebalik pelbagai masalah rakyat dan negara  orang Pas dan seangkatan cipta dan tunggang di atas  merupakan kesan/ the  effect  jangka panjang  manhaj politik Pas semenjak tubuh pilih c&p parti lkhwan  muslimin Mesir gandingkan fiqh akidah dengan fiqh jenayah hudud. Tujuannya ialah untuk tentang penjajah bersama sekutu tempatannya kerana menyebar fahaman sekular dan liberal, khasnya. Bukti tempatan Amanat Haji Hadi. 

Kesan gandingan fiqh diatas kerana diselubungi apa dipanggil preconceived ideas menyebabkan bukan sahaja tidak menggalak yb2 Pas berfikiran kritis, konstruktif, capai pemikiran aras tinggi  bagai, malah terperangkap pemikiran sesat sepanjang zaman perfectionisme ( lawan progressionisme)  di tahap sukar Pas  melahirkan calun pm.Contoh mudah prconceived ideas nak syurga undiah Pas. 

Dalam hal sama, untuk yb2 Pas  lulusan agama tidak ada satu subjek khusus dan wajib dalam sistem pendidikan lslam mempunyai unsur unite and lead ( lawan divide and rule), seperti subjek design bidang arkitek sistem pendidikan konvensional, terkenal penekanan  konsep pemikiran aras tinggi design thinking 101 sinonim crazy creative ideas. Ini berdasarkan lapuran medos mungkin menjelaskan mengapa majoriti warga Pas pilih Dr Samsuri sebagai calun pm, berbanding Tuan lbrahim.

Ditakdirkan datang era Pas tawun Umno Hadi Awang pi tangguh perjuangan hukum hudud bersama ruu335.

Kesannya Hadi Awang terpaksa lakukan apa dipanggil trade off atau hulur tarik.lni, dalam erti kata, memaksa Hadi Awang  mencari lain2 hukum  syarak sebagai pengganti hukum hudud mempunyai keluarbiasaan sama dan setaraf dengan hukum hudud  dari segi ia mudah takutkan, lemahkan dan akhirnya kalahkan musuh2 lslam Hadi Awang sendiri cipta. 

Bayangkan dengan hanya muslim melawak hukum hudud dan dan dicop kafir! Sedangkan, Hadi Awang seorang ustaz terkenal himpun dan karang beratus kitab   mana  mungkin tidak tahu,  Nabi  tidak benarkan sesiapa takutkan orang lslam untuk tujuan menipu ( HR Abu Daud). Mengapa tidak?

Pasca Pas tawun Umno  memperlihatkan orang Pas dan seangkatan  berani memanipulasi hukum fitnah, hukum munafik, hukum liwat, hukum minum arak,  hukum kafir harbi, hukum baca qunut nazilah, hukum non muslim baca quran, hukum rasuah, hukum menipu dan hukum menjatuhkan kerajaan yang zalim di tahap wujud unsur dipanggil gharar atau tidak pasti.Yang pasti ia hanya bertujuan untuk memburukan kerajaan madani yang ada Dap.Sebagai contoh, Dap kafir harbi.Tetapi tidak Mca, Gerakan, Mic, Hindaraf termasuk Hindu lndia yang masuk Pas.

Padahal fakta dari kajian lama sosiologi manusia mendedahkan  punca kaum2 minoriti  pendatang mudah bersatu tanpa diseru,  di samping auto kreatif adalah  kerana mereka sentiasa menerima ancaman dari common enemy bangsa majoriti peribumi, khasnya ancaman dihantar pulang ke negara asal.

Sebenarnya, dari sudut2 sosiologi manusia,  Hadi Awang mempunyai tujuan tersembunyi untuk memberi tahu seluruh orang Melayu bahawa kerajaan madani yang ada Dap sentiasa memberi ancaman kepada orang Melayu dan  lslam ditahap mensasarkannya sebagai common enemy orang Melayu dan lslam.la dengan harapan tinggi seluruh orang Melayu bersatu menyokong Pas. Ini  kerana pru 15 beri petunjuk Dap satu2nya parti Cina menjadi penghalang Pas jadi kerajaan selaģi 98% Cina sokong PH dan selagi orang Melayu berpecah parti. 

Contoh terkini kerajaan madani beri  ancaman kepada orang Melayu  di atas merujuk dakwaan Pas orang Melayu dihalau dari Kampung Sungai Baru oleh kerajaan madani yang zalim! Hanya kerana Nga.menteri  bertanggungjawab mewakili Dap. 

Pun demikian, mengapa seluruh orang Melayu masih tidak menyokong Pas? Malah ia berkurangan?

Pada saya, orang Melayu waima ustaz  tidak yakin Yahudi dan Nasarai common enemy orang Melayu dan lslam kerana ia pernyataan umum dalam quran. Atau untuk maksud kajian ia terjumlah apa pengkaji Barat panggil preconceived ideas. Iaitu pandangan2 lama sinonim ahli agama atau gereja tidak dinafikan mempunyai kebenaran hakiki tersendiri, tetapi pihak pelontarnya tidak mampu mengemukakan sekali gus bukti2 dari kajian saintifik atau yang sistematik.

Dengan maksud, para pejuang penyatuan orang Melayu,  seperti Hadi Awang, Mahathir,  Mahyuddin  dan Redwan Tee masing2,  seperti saya, tidak dapat tidak, kena buktikan  secara sainstifik atau sistematik  bahawa, asal sistem ekonomi pasaran bebas ( kini lebih dikenali sistem ekonomi kapitalis) anjuran Barat  ialah prinsip muamalat lslam bersumberkan  maksud hadis, haram halang barang dagangan dihalang memasuki pasaran   ciptaan kumpulan  karyawan Yahudi keturunan  bani lsrael ( baca tafsir ayat 32 surah ad Dukhan) atas sebab2 tertentu di bawah amat tidak sesuai diamalkan oleh majoriti rakyat, khasnya, orang Melayu

Sebab2 tertentu dimaksudkan seperti dibawah

Pertama,  faktor paradoks;

Majoriti rakyat  Malaysia dalam  menjalani kehidupan dan berekonomi tidak tahu paradoks sistem ekonomi kapitalis, iaitu, sama ada mereka memilih  menafaatkan aspek2 advantages atau sebaliknya aspek disadvantages sistem ekonomi kapitalis dari penggunaan produk2 sistem ekonomi kapitalis, sama ada bentuk 2D, seperti apps tiktok atau bentuk 3D, seperti smart phone, percaya atau tidak,  sistem ekonomi kapitalis  akan tetap terus terjana dan terpacu. Malah, akan giat terjana  dan terpacu bila mana  majoriti rakyat Malaysia memilih manfaatkan aspek2 disadvantages sistem ekonomi kapitalis. Bezanya untuk rakyat Malaysia manfaatkan aspek2 advantages sistem ekonomi kapitalis dari penggunaan produks2 sistem ekonomi kapitalis di atas, setuju atau tidak,  individu rakyat Malaysia kena pastikan  dengan apa jua cara  mendidik diri sendiri masing2  menjadi golongan manusia  amanah dan bertanggungjawab dan sebaliknya. lni  dipanggil sepakterajang atau trick of trade  sistem ekonomi kapitalis. 

Kedua, faktor sekular;

Disebabkan  sistem ekonomi kapitalis dicipta dengan begitu cara dan rupa mesti berstatus sekular dan  perlu disuntik    empat serangkai rangkaian isme sekular budaya sistem ekonomi kapitalis dinamakan liberalisme, materialisme, konsumerisme dan hendonisme  untuk mainkan dwi peranan   bertentangan sebagai pepengaruh tak ubah peranan   jin kafir  dan jin lslam bagi mengiat penjanaan dan pemacuan sistem ekonomi kapitalis.Maksudnya, kesan manusia dipengaruhi pepengaruh jin kafir  telah menyebabkan majoriti rakyat Malaysia, khasnya, orang Melayu  di semua peringkat dan latar belakang  telah menjadi manusia tidak amanah dan bertanggungjawab terhadap diri sendiri, kumpulan sendiri dan orang lain, termasuk ilmunya, agamanya, hartanya dan jawatannya dalam melakukan aktiviti2 ekonomi, dan sebaliknya. Yang mana, kayu ukur tidak langsung ditetapkan oleh sistem ekonomi kapitalis  ialah kedudukan tangga indeks persepsi rasuah antarabangsa Malaysia.  Bayangkan kedudukan Malaysia berdekad2 tidak berganjak sekelompok negara2 membangun dan mundur.Bukti terkini kes jenayah di kalangan murid sekolah menengah sedang menjadi2.

Maksud berstatus  sekular di atas, dari sudut tiga komponen ajaran lslam,  akidah, akhlak dan ibadah ( khusus dan umum) merujuk tindakan karyawan Yahudi di atas buang komponen akidah bersama subkomponen ibadah khusus sinonim habluminallah,  pada ketika sama,  mereka kekalkan  komponen akhlak dan subkomponen ibadah umum muamalat, munakahat dan jenayah sinonim habluminanas.

As trade off bagi  menampung ketiadaan komponen akidah di atas atas alasan  memberi banyak  disadvantages kepada sistem ekonomi kapitalis ia telah memaksa  karyawan Yahudi dan Nasrani di atas  terus terusan   mendidik bangsa masing2 menjadi manusia berakhlak seawal Barat keluar dari era kegelapan kurun ke15.lni, khasnya,  sifat amanah dan bertanggujawab, dan, pada  ketika  sama , golongan karyawan  mereka mencipta sistem tadbir urus negara dan tadbir urus ekonomi  bentuk sekular seadanya berfungsi sebagai apa dipanggil makanisme terjemahan dasar ( baca buku Dasar Awam di Malaysia oleh Prof Subtiha Marican) dikesan tidak wujud dalam tamadun lslam silam. 

Sebagai contoh, bidang saya arkitek,  Le Corbusier arkitek  tersohor kurun ke20 bangsa Prancis  menampilkan senibina  brutalism style. Merujuk usaha beliau  menyuntik unsur murni kejujuran, keterbukaan, keikhlasan, trasperen dan elak pemubaziran dalam penghasilan karyanya.

Sementara contoh mudah mereka secara rahsia buang aspek habluminahllah ajaran lslam dengan cara gantikan istilah Arab kepada istilah lnggeris, seperti al istisna' menjadi price in advance.Maksud secara rahsia di atas  ia tidak diajar oleh pensyarah2 kontrak pembinaan Barat serta dunia serta tidak disebut dalam dokumen kontrak piawai.

Atas alasan,politik  tidak terpisah dalam kehidupan   umat lslam, apa maknanya di atas, jika tidak,    manhaj politik dakwah para ustaz  kena gandingkan fiqh akhlak dengan fiqh muamalat lslam praktis. Maksudnya, ustaz2  menajar fiqh akhlak tok tok, di satu pihak, dan, di satu pihak lagi,  tok tok  fiqh muamalat klasik, mahupun ikut sirah, dari sudut sistem ekonomi kapitalis,  tidak berkesan untuk tingkatkan akhlak orang Melayu.

Begitu juga dakwah ustaz2 Pas. Dengan cara dakwah mereka gandingkan fiqh akhlak  dengan fiqh muamalat lslam praktis  setidak2nya  mereka akhirnya akan tahu   Anwar lbrahim bersama Rafizi Ramli  mampu  tunjuk ajar bos2 penjawat awam mengaplikasikan   makanisme terjemahan dasar  di atas bagi penghasilan sistem subsidi bersasar tidak mampu dilakukan oleh kerajaan lama BN dan PN. Malah, juga akan tahu  ia melibatkan usaha melakukan proses  dipanggil  transformtion lslamic knowledges into practice  melibatkan ingatan Allah kepada Nabi pada ayat 7 surah al Harys berbunyi, dengan demikian,  pastikan harta kekayaan negara tidak hanya beredar di kalangan orang2 kaya. 

Mengapa saya  tekankan muamalat lslam praktis atau applied muamalat ? Jawapan mudahnya ia mampu menterjemahkan selogan,  lslam as a way of life. Jawapan sukarnya di bawah

Ini kerana  asal  sistem tadbir urus negara dan sistem tadbir urus ekonomi di atas berperanan sebagai makanisme terjemahan dasar merupakan hukum2 muamalat lslam bentuk tidak sekular, iaitu, penuhi dan tepati  tiga komponen ajaran lslam di atas.

Antara contoh di bawah

Untuk keperluan tadbir urus negara 

Asal sistem pilihan raya umum ialah hukum muamalat bai al wakalah muqayydah bil ujrah 

Untuk keperluan tadbir urus ekonomi

Asal kontrak pembinaan bentuk lump sum, bills of quantities, turnkey dan design and build iaitu di bawah jenis price in advance ialah  hukum muamalat bai al istisna' 

Sementara,  alasan  mereka sekularkan hukum2 muamalat lslam di atas ialah berikut.

Pertama, untuk mereka pastikan penggunaan produk2 tadbir urus negara dan ekonomi  sistem ekonomi di atas diterima manusia sejagat, berbanding produks2 sistem ekonomi lslam, sosialis dan kominis.Bukti Hadi Awang perlekeh Bank lslam.Sementara  negara China kominis era presiden Deng Xio Peng membuka pintu  kepada sistem ekonomi kapitalis.

Kedua, akhlak atau adab boleh dilihat, dikesan dan diukur, seperti arahan pengistiharan harta oleh kerajaan kepada penjawat awam dan indeks perspsi rasuah antarabangsa,  berbanding akidah atau tqwa.

Malahan,  demo rakyat terbaharu di lndonesia sebagai buktinya. Dengan maksud, punca korapsi  berleluasa di lndonesia kerana hampir keseluruhan rakyat lndonesia 90% keturunan Melayu menjadi manusia tidak amanah dan bertanggunjawab.

Langkah Kajang Utk menghalang pengkhianatan

 Adalah manusia yang sebut dalam komen posting saya pasal Langkah Kajang, kononnya inilah bukti Datuk Seri Anwar Ibrahim gila kuasa.

Sebelum kita mulakan cerita ni, kita kena faham satu perkara asas  dalam politik, jawatan yang kita sandang atau menang adalah melalui tiket parti. Macam mana sekali pun, kita terikat kepada tanggungjawab dengan parti yang memberi kita kedudukan itu. Tanpa parti, tiada siapa yang akan berada di tampuk kuasa. Jadi, bila parti mengambil langkah politik tertentu, ia bukan kerana seseorang individu tamak, tapi kerana parti ada tanggungjawab untuk mempertahankan dasar, hala tuju dan amanah rakyat.

Baik… Langkah Kajang ini sebenarnya bukan soal gila kuasa. Ia soal strategi politik yang muncul daripada keperluan untuk menyelesaikan kebuntuan antara kepimpinan kerajaan negeri dengan parti yang menaunginya.

Ketika itu tahun 2014, Selangor diterajui oleh Tan Sri Khalid Ibrahim, seorang pentadbir yang cekap dan berintegriti. Tapi di sebalik kecekapan itu, mula timbul ketegangan antara beliau dengan pimpinan parti KEADILAN. Banyak keputusan kerajaan negeri tidak lagi dibincangkan dalam parti mahupun dengan rakan sekutu dalam Pakatan Rakyat (keadilan,Pas dan DAP). Beberapa isu besar seperti projek air, Lebuhraya Kidex dan urusan konsesi tertentu menimbulkan keresahan dan perbezaan pandangan.

Maka lahirlah satu idea politik yang dikenali sebagai Langkah Kajang , satu usaha untuk membuka ruang politik baharu dan mengembalikan semula pentadbiran negeri kepada dasar reformasi yang diperjuangkan parti. Ia bukan untuk menyingkirkan sesiapa secara peribadi, tapi untuk memastikan kerajaan negeri terus berada di landasan dan prinsip parti.

Rafizi Ramli, selaku Ketua Strategi KEADILAN ketika itu, menjelaskan bahawa Langkah Kajang dirancang untuk memperkukuh kedudukan Pakatan Rakyat serta menstabilkan politik negeri menghadapi tekanan dan cubaan menggugat dari Barisan Nasional. Masa itu, jangan lupa ,Datuk Seri Anwar Ibrahim sedang berdepan tekanan besar, dengan pelbagai fitnah dan kes mahkamah yang jelas bertujuan menyekat perjalanan politik beliau.

Kerusi DUN Kajang dikosongkan untuk memberi laluan kepada Anwar bertanding dan seterusnya mengambil alih jawatan Menteri Besar. Namun, sebelum sempat PRK berlangsung, mahkamah menjatuhkan hukuman penjara ke atas Anwar  menyebabkan beliau tidak layak bertanding. Lalu Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail menggantikan tempat itu, dan menang dengan majoriti besar.

Apabila proses menukar Menteri Besar bermula, Khalid enggan berundur. Di situlah timbul krisis dalaman. PAS ketika itu berpecah pandangan, manakala Sultan Selangor menolak pencalonan tunggal Wan Azizah dan meminta lebih dari satu nama. Hasilnya, selepas proses rundingan yang panjang, Azmin Ali akhirnya dilantik sebagai Menteri Besar baharu.

Jadi bila ada yang kata Langkah Kajang bukti Anwar gila kuasa, mereka sebenarnya tidak memahami konteks dan sejarah sebenar. Dalam politik berasaskan parti, jawatan bukan milik individu. Ia milik amanah yang diserahkan melalui parti untuk dilaksanakan. Bila berlaku percanggahan arah dan prinsip, parti wajib mencari penyelesaian dan itulah yang berlaku ketika itu.

Kalau kita pandang semula hari ini, Langkah Kajang bukan kegagalan. Ia sebuah pengalaman politik yang membentuk jalan ke arah perubahan besar negara. Dari krisis itu lahir kesedaran dan keazaman baharu yang akhirnya menyatukan blok pembangkang menjadi Pakatan Harapan, yang kemudiannya berjaya menumbangkan kerajaan lama pada tahun 2018.

Jadi, kalau benar DS Anwar Ibrahim gila kuasa, sudah lama beliau memilih jalan mudah untuk bersekongkol dengan mereka yang berkuasa demi kepentingan diri. Tapi beliau tidak. Beliau memilih jalan sukar  jalan perjuangan, penjara, dan pengorbanan.

Langkah Kajang bukan lambang kerakusan kuasa. Ia lambang kesetiaan pada prinsip, keberanian mengambil risiko demi memperbetulkan arah perjuangan. Dan kalau itu dianggap “gila kuasa”, maka barangkali itulah “kegilaan” yang telah membawa negara ini ke arah perubahan yang kita nikmati hari ini.

 Hari ni saya nak bercerita mengenai tuduhan Liwat 1 terhadap PMX kita. Saya kena ceritakan kisah ini supaya dapat membuka mata dan hati orang muda yang tak pernah tahu dan dengar pasal ni. 

Baiklah..  dalam kes liwat pertama terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim pada tahun 1998, terlalu banyak keraguan yang kalau kita teliti satu per satu, memang jelas menunjukkan betapa tuduhan itu penuh dengan pengaturan dan permainan kuasa. Ini bukan soal nak bela individu, tapi soal keadilan  sebab keadilan yang pincang terhadap seorang pemimpin akhirnya menjadi racun kepada seluruh sistem negara.

Pertama sekali, kita kena ingat konteks masa tu. Tahun 1998 ,masa negara tengah bergolak dengan krisis ekonomi, rakyat susah, dan Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri waktu tu lantang bersuara tentang rasuah, kronisme dan penyelewengan. Beliau mula bercakap tentang reformasi ekonomi dan integriti dalam pentadbiran. Di situlah muncul pertentangan besar antara beliau dan Tun Mahathir. Tak lama selepas itu, beliau dipecat, dan tak sampai seminggu, tuduhan liwat pun muncul. Macam kebetulan yang terlalu “sempurna”.

Isu & Keraguan Utama

a. Tarikh kejadian yang “tidak wujud”

Azizan mendakwa kejadian liwat berlaku pada tahun 1992 di Tivoli Villas, Bangsar.

Namun, semasa kes dibicarakan, mahkamah diberitahu bahawa unit Tivoli Villas yang disebut sebenarnya belum siap sepenuhnya atau belum dihuni pada tarikh yang disebut.

Akibatnya, pendakwaan terpaksa meminda tarikh kejadian beberapa kali, dari tahun 1992 → 1993 → 1994.

Ini menimbulkan persoalan besar tentang konsistensi dan kredibiliti saksi utama (Azizan) serta kekuatan bukti pendakwaan.

Hakim Mahkamah Tinggi AP membenarkan pindaan tarikh itu, tapi ramai pengamal undang-undang ketika itu menganggap ia pelanggaran prinsip asas keadilan, kerana tertuduh tidak dapat mempertahankan diri terhadap pertuduhan yang berubah-ubah.

b. Tiada bukti fizikal atau saintifik

Tiada bukti DNA, tiada rekod perubatan, dan tiada saksi bebas yang menyokong dakwaan liwat itu.

Kes bergantung sepenuhnya kepada testimoni Azizan, yang dibuat enam tahun selepas kejadian tanpa laporan polis atau bukti fizikal.

Doktor yang memeriksa Azizan juga tidak menemukan tanda fizikal konsisten dengan liwat berulang seperti yang didakwa.

c. Dakwaan “konspirasi politik”

Tuduhan muncul beberapa hari selepas Anwar dipecat oleh Mahathir pada September 1998.

Ramai pemerhati, termasuk Amnesty International, Human Rights Watch dan Inter-Parliamentary Union (IPU) menyatakan bahawa kes itu bermotif politik untuk menjatuhkan Anwar.

Amnesty International menamakan Anwar sebagai “Prisoner of Conscience”, bermaksud dia dipenjarakan kerana pendirian politik, bukan kerana jenayah sebenar.

d. Layanan fizikal & polis

Semasa dalam tahanan Bukit Aman, Anwar dipukul oleh Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Rahim Noor, hingga mengalami mata lebam teruk.

Gambar “black eye” menjadi simbol kezaliman dan membuktikan penyeksaan semasa siasatan, menimbulkan persoalan besar tentang integriti keseluruhan siasatan polis.

Rahim Noor kemudian mengaku bersalah atas serangan itu dan dijatuhkan hukuman penjara.

Hakim Augustine Paul juga dikritik kerana sering menolak permohonan pembelaan, termasuk permintaan dokumen, saksi, dan soal balas.

Akibatnya, perbicaraan dianggap berat sebelah dan tidak adil oleh pemerhati antarabangsa.

f. “Tilam” yang dibawa ke mahkamah

Salah satu simbol pelik dalam kes ini ialah tilam yang diheret masuk ke mahkamah oleh pihak polis kononnya mengandungi kesan DNA.

Akhirnya tiada kaitan DNA Anwar ditemui, dan bukti itu dianggap tidak relevan serta memalukan pendakwa. Saya ulang ... Tiada bukti DNA ditemui diatas katil tersebut. 

g. Hukuman & rayuan

Anwar dijatuhkan hukuman 9 tahun penjara (liwat) dan 6 tahun penjara (salah guna kuasa) — dijalankan berturutan (total 15 tahun).

Pada 2 September 2004, Mahkamah Persekutuan membebaskan dan melepaskan Anwar daripada sabitan liwat dengan keputusan 2–1.

Panel: Tun Abdul Hamid Mohamad, Tan Sri Tengku Baharudin Shah, Datuk Rahmah Hussain.

Majoriti menyatakan: bukti Azizan tidak boleh dipercayai, tidak konsisten dan tidak disokong bukti lain.

Keputusan ini secara tidak langsung mengiktiraf kelemahan besar kes pendakwaan.

Zaman tu belum ada media sosial, belum ada TikTok, belum ada X atau Facebook. Apa yang rakyat tahu hanyalah apa yang disiarkan di TV, radio, dan akhbar arus perdana seperti Utusan Malaysia, Berita Harian dan TV3. Dan semua saluran ini waktu itu berada di bawah kawalan kerajaan. Maka bayangkan, setiap malam berita utama akan buka dengan wajah Anwar .. bukan sebagai Timbalan Perdana Menteri yang berjasa, tapi sebagai pesalah moral, pengkhianat, peliwat, malah ada yang cuba kaitkan dengan amalan songsang dan salah guna kuasa. Cerita ini diulang ulang sehingga melekat diminda rakyat pada ketika itu.

Rakyat ketika itu juga tidak punya pilihan lain selain percaya. Imej Anwar yang selama ini bersih, petah berucap, dan berkarisma  hancur sekelip mata. Naratifnya diatur begitu licik: supaya orang bukan sekadar hilang kepercayaan pada beliau, tapi juga merasa jijik dan muak dengan namanya. Inilah taktik paling kejam bukan hanya menjatuhkan karier politik seseorang, tetapi membunuh watak dan maruahnya di mata rakyat.

Selepas beliau dipenjara, gerakan Reformasi meletus di jalanan. Rakyat turun bukan sebab percaya atau tidak kepada kes liwat itu, tapi kerana mereka nampak sendiri kezaliman yang berlaku. Mereka tahu, kalau pemimpin setinggi Anwar pun boleh diperlakukan begitu tanpa keadilan, apatah lagi rakyat biasa. Dari situlah lahir kesedaran politik baru yang akhirnya membawa perubahan besar dalam landskap politik Malaysia.

Dan itulah sebabnya, bila hari ini masih ada yang ulang-ulang tuduhan lama terhadap DS Anwar Ibrahim tanpa faham konteks sejarahnya, ia sebenarnya menunjukkan betapa kuatnya propaganda zaman dulu masih melekat. Mereka tak tahu bahawa kes itu sudah dibuktikan pincang, saksi utama berubah-ubah, bukti tiada, dan akhirnya Mahkamah sendiri membebaskan beliau.

Sebab itu kita kena celik sejarah. Kena tahu, bagaimana fitnah boleh jadi senjata politik paling tajam bila digabung dengan kuasa, media, dan ketakutan rakyat.

 MENGKAMBING HITAM KAN PENJAWAT AWAM ?

1- Kenyataan Shahidan Kassim yang menyalahkan penjawat awam dalam isu pengambilan tanah Kampung Sungai Baru menimbulkan persoalan besar. Umum mengetahui, penjawat awam hanyalah pelaksana dasar. Keputusan untuk menggubal atau mengekalkan sesuatu dasar datang daripada kerajaan dan menteri yang sedang berkuasa.

2- Jika semua perkara mahu diletakkan beban di bahu penjawat awam, maka apakah tugas menteri? Adakah sekadar menikmati gaji, elaun dan segala kemudahan, tanpa berani menanggung keputusan yang dibuat ketika mereka duduk di kerusi kuasa?

3- Pewartaan Seksyen 4 dan 8 Akta Pengambilan Tanah dibuat pada Jun 2021, ketika rakyat terkepung dengan lockdown penuh. Dalam suasana rakyat hilang kerja dan tertekan, kerajaan kekal meneruskan dasar pengambilan tanah. Ini bukan keputusan kecil, ia adalah keputusan politik yang mempunyai implikasi besar kepada rakyat.

4- Sebagai Menteri Wilayah ketika itu, Shahidan mempunyai kuasa eksekutif untuk menangguh, mengkaji semula, atau membatalkan pewartaan tersebut jika benar mahu melindungi rakyat. Tetapi itu tidak berlaku. Maka persoalan yang wajar ditanya, mengapa hari ini kesalahan diletakkan kepada penjawat awam, sedangkan kuasa sebenar ada di tangan menteri?

5- Lebih menarik, kenyataan ini juga bercanggah dengan kenyataan seorang calon Perdana Menteri dari PAS, yang secara lebih bijak menyatakan bahawa kerajaan boleh membatalkan sekali gus jika benar mahu berpihak kepada rakyat. Di sini kita lihat kontras, seorang cuba mengalih tanggungjawab, seorang lagi mengakui kuasa eksekutif ada di tangan kerajaan.

6- Setakat ini, tiada kenyataan konkrit yang menunjukkan KSN diberi kuasa undang-undang untuk menggantikan Menteri Wilayah dalam meluluskan pewartaan Seksyen 8 pada Jun 2021. Tanpa bukti sebegitu, kenyataan menyalahkan penjawat awam hanya kelihatan seperti cubaan “cuci tangan”.

7- Rakyat harus menilai dengan waras. Kritikan terhadap dasar bukan soal peribadi, tetapi soal prinsip kepimpinan. Menteri ada kuasa, menteri juga harus ada keberanian menanggung keputusan. Menyalahkan penjawat awam hanya melemahkan kredibiliti politik itu sendiri.

8- Inilah yang rakyat perlu ingat, pemimpin datang dan pergi, tetapi dasar yang mereka buat meninggalkan kesan kepada generasi. Maka, jangan biarkan ada sesiapa pun melepaskan tanggungjawab dengan menuding jari kepada pelaksana, sedangkan kuasa sebenar ada di tangan mereka yang bergelar menteri.

 17. Sedap suruh orang lain cuci taik dia.

Benarlah kata Nabi, rosaknya umat apabila urusan mereka diuruskan oleh golongan Ruwaibidoh.

Apa itu Ruwaibidoh?

Orang-orang bodoh yang palatao nak menguruskan hal umat.

Demi Allah, orang ini tak layak langsung jadi PM.

Kerajaan sekarang boleh batalkan?

 Macam mana begini punya 𝗯𝗲𝗯𝗮𝗹 boleh jadi Timbalan Presiden PAS? Eh ada pulak yang calonkan sebagai 𝗣𝗲𝗿𝗱𝗮𝗻𝗮 𝗠𝗲𝗻𝘁𝗲𝗿𝗶. Hancur negara. Boleh jatuh papa dibuatnya.

Tuan Ibrahim kata kalau kerajaan sebelum ni luluskan, kerajaan sekarang 𝗯𝗼𝗹𝗲𝗵 𝗯𝗮𝘁𝗮𝗹𝗸𝗮𝗻. Ewah ewah. Dia ingat macam main monopoli agaknya. Tak pun main 𝗽𝗼𝗻𝗱𝗼𝗸-𝗽𝗼𝗻𝗱𝗼𝗸?

Tahu apa masalahnya? Masalahnya, pemaju dah pun bayar 𝗽𝗮𝗺𝗽𝗮𝘀𝗮𝗻 kepada penduduk. Tak setakat itu, pemaju juga bayarkan 𝘀𝗲𝘄𝗮 𝗿𝘂𝗺𝗮𝗵 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗶𝘁 penduduk selama ini.

Kalau kerajaan sekarang batalkan, siapa yang akan tanggung kerugian tu? Dah tentu pemaju 𝗮𝗸𝗮𝗻 𝘀𝗮𝗺𝗮𝗻 𝗸𝗲𝗿𝗮𝗷𝗮𝗮𝗻. Berapa ratus juta pulak kerajaan sekarang kena tanggung?

Kenapa kena korbankan 𝗱𝘂𝗶𝘁 𝗿𝗮𝗸𝘆𝗮𝘁 kesan ketamakan dan 𝗸𝗲𝗯𝗼𝗱𝗼𝗵𝗮𝗻 kerajaan sebelum ni? Persoalan yang lebih jelas, kenapa kerajaan sebelum ni 𝘁𝗮𝗸 𝗴𝘂𝗻𝗮 𝗼𝘁𝗮𝗸 masa buat keputusan?

Itu tak kira pelabur yang lari kerana bimbang mereka juga 𝗱𝗶𝗽𝗲𝗿𝗺𝗮𝗶𝗻𝗸𝗮𝗻 𝗼𝗹𝗲𝗵 𝗸𝗲𝗿𝗮𝗷𝗮𝗮𝗻 sekiranya melabur di sini. Dia bukan reti semua tu sebab PAS memang 𝗯𝗼𝗱𝗼𝗵 𝗺𝗲𝗺𝗲𝗿𝗶𝗻𝘁𝗮𝗵.

Tuan Ibrahim tak payah 𝗺𝗮𝗶𝗻 𝗯𝗮𝗻𝗴𝘀𝗮𝘁 dengan 𝘁𝗮𝗶-𝗰𝗵𝗶 kesilapan PN terhadap MADANI. Kenapa tak ambil sikap 𝗯𝗲𝗿𝘁𝗮𝗻𝗴𝗴𝘂𝗻𝗴𝗷𝗮𝘄𝗮𝗯? Kenapa bersifat 𝗺𝘂𝗻𝗮𝗳𝗶𝗸 dan 𝘁𝗮𝗸 𝗮𝗺𝗮𝗻𝗮𝗵?

PN dulu sanggup 𝗿𝗮𝗺𝗽𝗮𝘀 tanah Kg. Sg. Baru binakan 𝗔𝗸𝘁𝗮 𝗣𝗲𝗻𝗴𝗮𝗺𝗯𝗶𝗹𝗮𝗻 𝗧𝗮𝗻𝗮𝗵 1960 kerana percaya ianya satu projek yang baik. Kenapa baik waktu itu tak baik waktu sekarang?

Apa salah ambil tanggungjawab, berikan penjelasan kepada rakyat kenapa 𝗹𝗮𝗻𝗴𝗸𝗮𝗵 𝗶𝘁𝘂 𝗱𝗶𝗮𝗺𝗯𝗶𝗹? Ini tidak. PAS jadi 𝘁𝘂𝗸𝗮𝗻𝗴 𝗿𝗮𝗰𝘂𝗻 dan menghasut rakyat dengan 𝗳𝗮𝗸𝘁𝗮 𝘆𝗮𝗻𝗴 𝗱𝗶𝗽𝗲𝘀𝗼𝗻𝗴𝗸𝗮𝗻.

Tak boleh bayangkan bila 𝗺a𝗸𝗵𝗹𝘂𝗸-𝗺𝗮𝗸𝗵𝗹𝘂𝗸 𝗯𝗲𝗯𝗮𝗹 macam ni memerintah negara. Memang jatuh papa dalam sekelip mata. Tak termasuk lagi berapa banyak yang akan 𝗸𝗲𝗻𝗮 𝘀𝗮𝗸𝗮𝘂 kalau puak dia yang berkuasa. Guane boh?

 

Raja Gelap II 

.

 Projek Kampung Sg Baru tak wajar diputar belit, pampasan cecah RM3.8 juta – Sanita

Oleh Kasthuri Jeevendran

11 September 2025

KUALA LUMPUR – Polemik pembangunan semula Kampung Sungai Baru di sini menjadi tumpuan hari ini.

Namun di sebalik kekecohan yang berlaku, Pengerusi Kebajikan Pemilik Hartanah Kampung Sungai Baru, Sanita Yunus tampil menjelaskan isu sebenar yang menurutnya jauh berbeza daripada gambaran tersebar di media sosial.

Menurutnya, projek pembangunan semula ini lahir daripada inisiatif penduduk sendiri bukan paksaan daripada mana-mana pihak luar.

“Persatuan kami ditubuhkan pada 2016 oleh generasi terdahulu yang melihat keadaan rumah semakin uzur manakala pajakan tanah pula semakin singkat.

“Majoriti penduduk pada waktu itu sedar mereka tidak mampu membaiki rumah sendiri maka diputuskan untuk mencari pemaju bagi membangunkan semula kampung ini.

“Jadi jangan salah faham, bukan pemaju yang datang cari kami tetapi kami yang keluar mencari pemaju,” katanya kepada MalaysiaGazette hari ini.

Sanita mendedahkan, pampasan yang diberikan pemaju sangat munasabah dan tinggi malah ada yang mencecah sehingga RM1 juta hingga RM3.8 juta bagi satu unit rumah teres mengikut keluasan.

“Kalau ikut penilaian kerajaan, nilai asal sekitar RM400 sekaki persegi tapi pemaju bersetuju memberi pampasan RM850 sekaki persegi, hampir dua kali ganda lebih tinggi.

“Jadi sebenarnya ia tawaran yang sangat baik dan jarang berlaku dalam projek pembangunan semula,” katanya.

Jelasnya lagi, hampir semua penduduk menerima pampasan tersebut termasuk yang berpindah ke penempatan sementara.

Bagi pemilik rumah teres, selain pampasan mereka turut menerima bayaran sewa bulanan sebanyak RM2,500 selama lapan tahun.

“Penduduk yang dipindahkan ke flat transit juga tidak perlu bayar sewa kecuali kos utiliti asas. Pemaju menanggung segalanya. Jadi di mana lagi silapnya? Kebajikan mereka tetap dijaga sepanjang menunggu projek siap,” katanya.

Menyentuh mengenai penentangan yang masih berlarutan, Sanita mendedahkan, ia hanya melibatkan segelintir kecil penduduk khususnya pemilik rumah flat yang berdepan isu pembahagian faraid.

“Bila harta itu dibahagi sesama adik-beradik yang ramai, sudah tentu bahagian yang diterima lebih kecil. Mungkin sebab itu ada rasa tidak puas hati.

“Tetapi jangan pula perkara ini diputar belit seolah-olah keseluruhan projek ini menindas penduduk lain yang sememangnya mahukan pembangunan ini,” tegasnya.

Menurutnya, semua pampasan utama telah dibayar sejak 2023 malah difahamkan bagi mereka yang tidak bersetuju, isu tersebut dibawa ke mahkamah dan sedang melalui proses sewajarnya.

“Jangan kata penduduk tidak diberi pilihan. Hak mereka dijamin malah proses mahkamah membuktikan sistem ini telus. Jadi tidak timbul isu kononnya ada penindasan atau rampasan tanah,” katanya.

Dalam pada itu, Sanita turut mengakui perjalanan projek itu bukan mudah kerana berdepan pelbagai cabaran politik sejak beberapa tahun lalu.

“Kita lalui pelbagai Menteri Wilayah, ada yang menyokong, ada yang ragu-ragu tetapi akhirnya keputusan mahkamah berpihak kepada pembangunan ini.

“Menteri Wilayah yang ada sekarang, Dr. Zaliha (Mustafa) telah memberi sokongan padu dan memastikan semua berjalan ikut peraturan,” ujarnya.

Namun yang lebih merunsingkan, katanya, persepsi masyarakat luar yang mudah terpengaruh dengan naratif media sosial tanpa memahami fakta sebenar.

“Kebanyakan yang hadir buat kecoh ketika operasi pengosongan bukan penduduk. Kami di kampung ini semua kenal antara satu sama lain. Jadi jelas, orang luar yang tiada kena-mengena cuba ambil kesempatan,” dakwanya.

Sanita berkata, lebih 220 keluarga telah menandatangani perjanjian dengan pemaju dan akan kembali mendiami Kampung Sungai Baru setelah projek siap.

“Ini hasrat kami sejak sekian lama. Kami mahu melihat ekonomi bumiputera di bandar berkembang dan masyarakat Melayu di Kuala Lumpur menikmati kediaman yang lebih moden, lebih selesa tetapi tetap di tanah tumpah darah sendiri,” katanya.

Justeru beliau menyeru orang ramai untuk tidak lagi mempercayai fitnah atau provokasi yang berlegar di media sosial.

“Datanglah ke pejabat persatuan, bertanya terus kepada kami atau berbincang dengan pemaju. Jangan mudah terpedaya dengan cerita separuh benar. Projek ini adalah usaha penduduk sendiri demi masa depan anak cucu kami.

“Doakan projek ini berjalan lancar. Kami mahu kembali ke rumah baharu kami selepas lapan tahun menunggu. Jangan salah ertikan perjuangan kami, ini bukan isu politik bukan isu kaum tetapi soal kelangsungan hidup penduduk Kampung Sungai Baru,” ujarnya.

– MalaysiaGazette

Isu Tanah Kg. Sg Baru

 Dilema Seorang Peguam di Kampung Bharu: Bila Impian Lebih Mahal Dari Realiti. 

Akar keluargaku di Kampung Bharu bukan sekadar sejarah ,ia darah daging. Dan dengan hubungan itu datang satu amanah yang berat: aku menjadi peguam kepada keluarga sendiri, dan kepada ramai pemilik tanah di kawasan ini. Tugasan aku kelihatan mudah di atas kertas ,pastikan tanah warisan ini dijual dengan harga yang berpatutan.

Tetapi realitinya, perjuangan aku bukan berdepan pemaju. Bukan dengan agensi kerajaan. Musuh terbesar aku adalah sesuatu yang lebih licik dan berbahaya: impian palsu yang ditanam selama bertahun-tahun, dan janji manis politikus yang memperdagangkan harapan.

Harga Mimpi Yang Tak Masuk Akal

Udara di Kampung Bharu penuh dengan sejarah,

dan penuh dengan harapan. Tapi harapan itu telah bertukar menjadi khayalan kolektif. Politikus datang silih berganti, berbisik janji-janji RM2000 hinga RM 4000,sekaki, angka yang tak pernah pun muncul dalam penilaian rasmi JPPH. Tapi mereka tahu, impian itu sedap didengar. Ia buat rakyat rasa tanah mereka emas, dan sesiapa yang bercakap tentang realiti akan dilihat sebagai pengkhianat.

Dan itulah yang terjadi pada aku.

Aku tunjuk fakta, penilaian rasmi antara RM450 hingga RM500 sekaki. Aku bawa kes-kes lampau. Aku bentangkan Akta Pengambilan Tanah. Tapi nasihat berasaskan undang-undang itu dianggap hina. Aku digelar “anjing pemaju”, “perompak”, malah dituduh menjual kampung sendiri.

Yang menyedihkan, orang yang kata begitu… adalah org kampung aku sendiri. 

Kebenaran Yang Tidak Popular

Aku tak marah. Aku faham. Dalam dunia yang sentiasa merugikan orang kecil, mereka mahu percaya ada sesuatu yang luar biasa menanti. Tapi aku tak dibayar untuk menjual mimpi. Tugasku ialah menyediakan strategi undang-undang yang realistik dan mampu bertahan dalam sistem.

Dan kebenarannya sangat pahit: bila kau menolak tawaran yang baik kerana percaya ada tawaran ‘lebih baik’ yang tak pernah wujud, kau bukan melawan ,kau sedang berjudi. Dan perjudian itu akhirnya memusnahkan banyak keluarga.

Tragedi Kampung Sungai Baru: Dari Rundingan ke Pengusiran

Apa yang berlaku di Kampung Sungai Baru adalah tragedi moden ,satu amaran kepada semua yang terlalu percaya mimpi.

Tahun-tahun lalu, pemaju tampil dengan tawaran luar biasa: pampasan tunai dan unit-unit rumah moden, mencecah nilai RM8.1 juta bagi satu lot. Majoriti penduduk terima. Tapi segelintir enggan. Mereka yakin tanah mereka boleh dapat lebih ,lebih tinggi dari tawaran pemaju, lebih tinggi dari realiti pasaran.

Dan bila rundingan gagal, pemaju menggunakan Akta Pengambilan Tanah 1960. Mahkamah menetapkan harga berdasarkan penilaian rasmi kerajaan: RM450 ke RM500 sekaki. Jauh lebih rendah dari apa yang pernah ditawarkan sebelum ini.

Dari Mahkamah ke Jalanan

Hari ini, mereka yang melawan, yang paling lantang, yang paling percaya mereka sedang berjuang untuk nilai sebenar hartanah mereka , akhirnya menjadi mangsa keadaan.

Tiada lagi pampasan berjuta.

Tiada lagi rumah baru.

Yang tinggal hanya wang tunai yang tidak setimpal… dan satu notis pengusiran.

Dan bila rumah mereka dirobohkan, bila polis datang, bila tangisan bertukar jadi jeritan ,ia bukan lagi soal nilai tanah. Ia jadi soal maruah yang tercalar. Tapi maruah itu tidak dicuri. Ia tergadai oleh keputusan silam, dipandu oleh mimpi yang dijual oleh orang-orang yang tidak akan tinggal pun di sini.

Kesimpulan: Siapa Sebenarnya Yang Menghancurkan Kampung Kita?

Dalam naratif politik, pemaju dan kerajaan sentiasa jadi penjahat.

Tapi dalam realiti yang aku lihat dengan mata sendiri, musuh sebenar adalah jangkaan yang tak masuk akal, dan pemimpin yang memanipulasi warisan demi undi.

Kampung Bharu tak musnah kerana pemaju.

Ia musnah kerana masyarakatnya sendiri dihasut untuk menolak rundingan yang adil, demi mengejar ilusi.

Ia musnah kerana lebih ramai percaya cakap orang politik berbanding peguam sendiri. Jadi sewaktu kau berguling-guling. Membaling batu dan berteriak di tengah jalan. 

Mana saudagar-saudagar air liur yg menjanjikan impian tu? Adakan mereka akan jamin kau keluar penjara? Atau kau nak carik peguam “anjing pemaju” ni dtg jamin kau. 

#kampungbarukl #sungaibaru

Projek Kampung Sg Baru tak wajar diputar belit, pampasan cecah RM3.8 juta – Sanita

Oleh Kasthuri Jeevendran

11 September 2025

KUALA LUMPUR – Polemik pembangunan semula Kampung Sungai Baru di sini menjadi tumpuan hari ini.

Namun di sebalik kekecohan yang berlaku, Pengerusi Kebajikan Pemilik Hartanah Kampung Sungai Baru, Sanita Yunus tampil menjelaskan isu sebenar yang menurutnya jauh berbeza daripada gambaran tersebar di media sosial.

Menurutnya, projek pembangunan semula ini lahir daripada inisiatif penduduk sendiri bukan paksaan daripada mana-mana pihak luar.

“Persatuan kami ditubuhkan pada 2016 oleh generasi terdahulu yang melihat keadaan rumah semakin uzur manakala pajakan tanah pula semakin singkat.

“Majoriti penduduk pada waktu itu sedar mereka tidak mampu membaiki rumah sendiri maka diputuskan untuk mencari pemaju bagi membangunkan semula kampung ini.

“Jadi jangan salah faham, bukan pemaju yang datang cari kami tetapi kami yang keluar mencari pemaju,” katanya kepada MalaysiaGazette hari ini.

Sanita mendedahkan, pampasan yang diberikan pemaju sangat munasabah dan tinggi malah ada yang mencecah sehingga RM1 juta hingga RM3.8 juta bagi satu unit rumah teres mengikut keluasan.

“Kalau ikut penilaian kerajaan, nilai asal sekitar RM400 sekaki persegi tapi pemaju bersetuju memberi pampasan RM850 sekaki persegi, hampir dua kali ganda lebih tinggi.

“Jadi sebenarnya ia tawaran yang sangat baik dan jarang berlaku dalam projek pembangunan semula,” katanya.

Jelasnya lagi, hampir semua penduduk menerima pampasan tersebut termasuk yang berpindah ke penempatan sementara.

Bagi pemilik rumah teres, selain pampasan mereka turut menerima bayaran sewa bulanan sebanyak RM2,500 selama lapan tahun.

“Penduduk yang dipindahkan ke flat transit juga tidak perlu bayar sewa kecuali kos utiliti asas. Pemaju menanggung segalanya. Jadi di mana lagi silapnya? Kebajikan mereka tetap dijaga sepanjang menunggu projek siap,” katanya.

Menyentuh mengenai penentangan yang masih berlarutan, Sanita mendedahkan, ia hanya melibatkan segelintir kecil penduduk khususnya pemilik rumah flat yang berdepan isu pembahagian faraid.

“Bila harta itu dibahagi sesama adik-beradik yang ramai, sudah tentu bahagian yang diterima lebih kecil. Mungkin sebab itu ada rasa tidak puas hati.

“Tetapi jangan pula perkara ini diputar belit seolah-olah keseluruhan projek ini menindas penduduk lain yang sememangnya mahukan pembangunan ini,” tegasnya.

Menurutnya, semua pampasan utama telah dibayar sejak 2023 malah difahamkan bagi mereka yang tidak bersetuju, isu tersebut dibawa ke mahkamah dan sedang melalui proses sewajarnya.

“Jangan kata penduduk tidak diberi pilihan. Hak mereka dijamin malah proses mahkamah membuktikan sistem ini telus. Jadi tidak timbul isu kononnya ada penindasan atau rampasan tanah,” katanya.

Dalam pada itu, Sanita turut mengakui perjalanan projek itu bukan mudah kerana berdepan pelbagai cabaran politik sejak beberapa tahun lalu.

“Kita lalui pelbagai Menteri Wilayah, ada yang menyokong, ada yang ragu-ragu tetapi akhirnya keputusan mahkamah berpihak kepada pembangunan ini.

“Menteri Wilayah yang ada sekarang, Dr. Zaliha (Mustafa) telah memberi sokongan padu dan memastikan semua berjalan ikut peraturan,” ujarnya.

Namun yang lebih merunsingkan, katanya, persepsi masyarakat luar yang mudah terpengaruh dengan naratif media sosial tanpa memahami fakta sebenar.

“Kebanyakan yang hadir buat kecoh ketika operasi pengosongan bukan penduduk. Kami di kampung ini semua kenal antara satu sama lain. Jadi jelas, orang luar yang tiada kena-mengena cuba ambil kesempatan,” dakwanya.

Sanita berkata, lebih 220 keluarga telah menandatangani perjanjian dengan pemaju dan akan kembali mendiami Kampung Sungai Baru setelah projek siap.

“Ini hasrat kami sejak sekian lama. Kami mahu melihat ekonomi bumiputera di bandar berkembang dan masyarakat Melayu di Kuala Lumpur menikmati kediaman yang lebih moden, lebih selesa tetapi tetap di tanah tumpah darah sendiri,” katanya.

Justeru beliau menyeru orang ramai untuk tidak lagi mempercayai fitnah atau provokasi yang berlegar di media sosial.

“Datanglah ke pejabat persatuan, bertanya terus kepada kami atau berbincang dengan pemaju. Jangan mudah terpedaya dengan cerita separuh benar. Projek ini adalah usaha penduduk sendiri demi masa depan anak cucu kami.

“Doakan projek ini berjalan lancar. Kami mahu kembali ke rumah baharu kami selepas lapan tahun menunggu. Jangan salah ertikan perjuangan kami, ini bukan isu politik bukan isu kaum tetapi soal kelangsungan hidup penduduk Kampung Sungai Baru,” ujarnya.

– MalaysiaGazette

Silap mata ketua pembangang

 Maygaf Gryan kau bacaaaa: CUBAAN KETUA PEMBANGKANG BERMAIN SILAP MATA

1- Kenyataan Hamzah bahawa operasi pengosongan Kampung Sungai Baru “sebenarnya boleh ditangguhkan” jelas kelihatan seperti satu permainan politik. Kenapa baru sekarang kenyataan sebegini dibuat, sedangkan penderitaan penduduk bermula sejak pewartaan pengambilan tanah pada tahun 2021?

2- Fakta tidak boleh dipadam, pengambilan tanah Kampung Sungai Baru telah diwarta tahun 2021 ketika Malaysia berada di bawah kerajaan Perikatan Nasional (PN). Perdana Menteri ketika itu ialah Tan Sri Muhyiddin Yassin.

3- Tahun 2021 bukan tahun biasa. Negara ketika itu masih dalam PKP penuh akibat pandemik COVID-19. Rakyat hilang kerja, ekonomi terjejas, pergerakan terbatas. Dalam keadaan rakyat lemas mencari nafkah, kerajaan PN memilih untuk meneruskan pewartaan pengambilan tanah.

4- Kalau benar operasi pengosongan boleh ditangguhkan hari ini, kenapa kerajaan PN tidak memilih untuk menangguhkan pewartaan pada ketika rakyat berjuang untuk hidup dalam pandemik? Tidakkah itu waktu paling tepat untuk menunjukkan keprihatinan terhadap penderitaan rakyat?

5- Tindakan pewartaan itu bukan sahaja menekan penduduk, malah pampasan yang ditawarkan didakwa jauh lebih rendah daripada harga pasaran semasa. Ia menimbulkan rasa terhina kepada penduduk, seolah-olah mereka dipaksa menyerahkan tanah warisan dalam keadaan serba terdesak.

6- Kini, setelah rakyat bangkit bersuara, muncul pula kenyataan manis daripada pimpinan PN kononnya operasi boleh ditangguh. Jelas sekali ini percubaan menunggang isu dan meletakkan beban di bahu Kerajaan Perpaduan, sedangkan akar masalah berpunca daripada keputusan yang dibuat pada zaman PN.

7- Pemimpin PN tidak boleh lepas tangan. Tanggungjawab politik dan moral tetap berada pada bahu mereka kerana pewartaan rasmi adalah tindakan kerajaan yang mereka pimpin. Cubaan menunding jari kepada kerajaan sekarang hanyalah taktik lama untuk mengaburi mata rakyat.

8- Penangguhan hari ini tidak menghapuskan dosa politik semalam. Jika PN benar-benar prihatin, mereka sepatutnya menghentikan atau sekurang-kurangnya menangguhkan pewartaan pada tahun 2021, bukannya menekan rakyat ketika pandemik sedang memuncak.

9- Kerajaan Perpaduan yang ada hari ini berdepan beban untuk mencari penyelesaian adil, bukan kerana mereka memulakan masalah, tetapi kerana mereka mewarisi beban legasi keputusan silam. Apa yang rakyat perlu tuntut ialah kebertanggungjawaban PN terhadap apa yang mereka lakukan.

10- Kesimpulannya, kenyataan Hamzah tidak lebih daripada retorik politik untuk menyembunyikan kegagalan Kerajaan PN. Tetapi fakta sejarah tidak boleh dipadam, PN lah yang mewartakan pengambilan tanah Kampung Sungai Baru ketika pandemik, PN lah yang gagal menangguhkan demi rakyat, dan PN lah yang mesti menjawab segala penderitaan yang dialami penduduk hari ini.

Sejarah SMMT

 Terkenang-kenang SMMT 3

"  SMMT - Bagaimana Ia Bermula".

Bangunan sekolah baru SMMT hanya siap tahun 1968. Ia ketika itu dikenali sebagai Sekolah Menengah Rendah 26 Masjid Tanah. (SMR 26).

Kumpulan pertama pelajar FORM 1 aliran Inggeris, memulakan pengajian tahun 1965. 

Ketika itu, mereka terpaksa menumpang belajar sebelah petang  di SMK Masjid Tanah ( kemudian SMK Ghafar Baba).

Tahun berikutnya 1966, dengan kemasukan pelajar baru, Form1 dan kelas Remove, sebahagian pelajar terpaksa ditumpangkan pula ke  SRJK China berhampiran.

Pelajar Form 2 dan sebahagian Form 1 baru, kekal di SMKMT 

Aku lepasan pelajar SKMT 1965, mendaftar ke kelas Remove pada tahun itu dan ditempatkan di SRJK China itu 

Kelas di kedua-dua sekolah kekal pada sebelah petang.

Kami hanya  mula pengajian di premis baru  tahun 1968 ketika di Form 2.

Pengetua ketika itu jika tidak silap, Mr Chong.

Pada fahun 1969,  SMR 26 dinaikkan taraf ke menengah penuh. Nama sekolah sekaligus ditukar menjadi  Sekolah Menengah Masjid Tanah (SMMT). 

Aku ketika itu di Form 3.

Pada pertengahan tahun itu,  SMMT menerima  pengetua baru yang dinamik, inovatif dan "result oriented' , Mr A Kalimuthu.

Beliau merancang banyak program memprojek imej baik sekolah. Antara yang kekal jadi kenangan,  ideanya  mewujudkan brass band atau kumpulan pancaragam sekolah.

Tidak hairan, apabila pada tahun berikut, beban untuk merealisasi impiannya dipikul oleh kami kumpulan form 4.

Alasannya mudah. Pelajar Form 5 dan Form 3 dikecualikan kerana mereka kumpulan kelas peperiksaan 

Pelbagai aktiviti dirancang dengan tujuan mengumpul dana untuk projek pancaragam sekolah 

Antaranya pesta hari terbuka sekolah tiga hari tiga malam, kutipan derma walkaton, tayangan filem pilihan di sekolah, projek telentime, kutipan derma langsung dari dermawan dll

Hasilnya, pada tahun 1970 itu juga, pancaragam sekolah lengkap dengan uniform dan peralatan muzik  dilancarkan.

SMMT mencipta rekod, sebagai sekolah menengah luar bandar pertama yang punya brass band sendiri.

Pada tahun itu juga peperiksaan LCE sekolah SMMT menghasilkan keputusan membanggakan

Oh ya, saja nak tanya. Ada sesiapa beri pencerahan, apa jadi dengan brass band tu yang kami bangunkan lebih 50 tahun lalu?

Foto hiasan- Friends of class Semastian 1971 SMMT.

Kes Kg Sg Baru

 Dari Anak Jati Kg Sg Baru, Kg Bharu, Kuala Lumpur. Apa sebenarnya yg berlaku.

Penduduk Kg Sg Baru bukan Anti-Pembangunan tetapi apa yg mereka maukan adalah pampasan yg setimpal. Ada yg telah ambil duit pampasan tersebut walaupun tidak berpuas hati kerana PTG cakap kalau tidak ambil wang tersebut akan diserahkan kepada Amanah Raya. Kita pun tahu bila masuk Amanah Raya lagi susah hendak keluarkan wang tersebut.

Untuk rumah flats memang patut dibangunkan kerana flats lama yg berkeluasan kecil dan hanya mempunyai satu atau dua bilik. Isu paling besar bila pemaju mengambil tanah rumah teres dengan pampasan yg rendah. Mereka landed property yg bergeran. Pemaju terpaksa mengambil rumah teres kerana 'economic of scale' tetapi mereka tidak mengambil keseluruhan rumah teres tetapi hanya sebahagian sahaja. Ini pun satu persoalan?

1) Kes ini berlaku semasa zaman Muhyiddin Menjadi Perdana Menteri dan ANNUAR MUSA sebagai Menteri Wilayah yg telah meluluskan pengambilan tanah oleh Pemaju (Pemaju SUEZ CAPITAL, KL GATEWAY - semua dalam satu group of company)  pemaju yg sama yg ambil alih KG KERINCHI dengan menggunakan syarikat Melayu RITZY GLOSS sebagai org tengah yg memperdayakan penduduk.

Annuar Musa kemudian berpindah keKementerian Komunikasi dan Multimedia. Bila dia kat sana ada pula kes pasal Menara Kuala Lumpur meletop. Dia ni mana2 pergi ada je masaalah.

2) Kes ini berlaku semasa PKP dan Darurat dimana kerajaan ketika itu telah menggunakan Akta Pengambilan Tanah dan penduduk KSB (Kampong Sungai Baru) tidak mempunyai ruang untuk membuat bantahan atau pertanyaan kepada Pejabat Tanah dan Galian begitu juga kepada PKB (Perbadanan Kampong Bharu)

Walaupun segala surat menyurat dikeluarkan oleh PTG tak kan Perdana Menteri Muhyiddin  dan Menteri Wilayah tidak tahu menahu. Tak kan Menteri Kabinet tidak membicangkan hal ini? Kan kes Kg Bharu sangat hangat ketika itu. Apa jenis kerajaan la mcm tu.

3) Jawatan Menteri Wilayah kemudian diambil alih oleh SHAHIDAN KASSIM dan segala process ketika itu berjalan begitu pantas.

4) MP TITIWANGSA ketika itu RINA HARUN tidak mempertahan hak penduduk dikawasan Parlimen beliau. Begitu jugak dgn PKB tidak mempertahan penduduk KSB.

5) Yang menghairankan peratusan yg bersetuju untuk membangunkan KSB tidak pun mencapai 67% (penduduk Flats dan Tetes) tetapi project tersebut diteruskan juga. Org KSB dipaksa menerima pampasan yg rendah RM 400±/sqft dimana nilai hartanah dalam kawasan 'SEGI TIGA EMAS' bersekitaran RM 3,000±/sqft.

6) Pemaju membayar pampasan yg rendah dan mencagarkan kepada pihak Bank pada harga pasaran. Dikatakan juga Pemaju tidak mempunyai modal yg mencukupi untuk membangunkan project KSB dan terbukti 20% equity project tersebut telah dijual kepada SUNSURIA.

7) MP TITIWANGSA sekarang DATUK  SRI JO sendiri menyatakan Pemaju 'Cap Ayam' yg tidak mempunyai modal yg mencukupi.

8) Satu persoalan timbul kenapa Pemaju tidak mengambil keseluruhan kawasan rumah TERES (Rumah teres terletak disekeliling rumah Flats) tetapi hanya mengambil sebahagian kawasan sahaja. Dikatakan jika diambil semua penduduk rumah teres peratusan yg bersetuju untuk membangunkan KSB jatuh sampai 60% dan ada juga yg kata Pemaju tidak mempunyai cukup wang untuk membayar semua pampasan kepada penduduk.

9) BERITA TERBARU mengatakan bahawa kawasan KSB sebenarnya teletak dalam kawasan MAS. Persoalannya kenapa pemimpin semasa itu (PM masa tu TUN RAZAK) memecahkan lot menjadi Leasehold (Ini kena tanya PTG seperti yg kita juga ketahui PTG ni terlalu banyak hal tentang mereka). Senang cerita kena tanya org UMNO. Sejarah rumah TERES sebenarnya tidak ujud dalam plan asal pembinaan rumah Flats. Ketua Umno Cawangan Kg Sg Baru dan AJK ketika itu telah memohon kepada PM2 Tun Razak untuk membina rumah Teres kepada penduduk asal yg telah menetap ditapak rumah Flats yg akan dibina.

10) Ini adalah KES KLASIK dimana tanah penduduk org Melayu yg bergeran dengan sewenangnya Kerajaan dan Pemimpin terdahulu menggunakan akta pengambilan tanah untuk merampas hak orang Melayu diIbu Kota.

Pemimpin Melayu yg tamak dan rakus yang menjatuhkan org Melayu itu sendiri.

Nota Kaki

1) KHALID SAMAT menjadi Menteri Wilayah sehingga la langkah Sheraton dimana Tebuk Atap oleh PN ambil alih kerajaan dan ANNUAR MUSA menjadi Menteri Wilayah. Kes KG SG BARU bermula dari Annuar Musa. Time Khalid Samad dia mengesyorkan Tanah KG BHARU (MAS) bernilai RM 1,000/sq ft termasuk saham on New Vehicle Company. Tidak ada terbabit langsung dgn kes Kg Sg Baru.

Khalid Samat meroyan kerana dia kalah dalam PRU 15 kepada DS Jo dikawasan Parlimen Titiwangsa dan Rina Harun lari keParlimen Sepang dan kalah tersungkur.

Please take note yer

Datuk Bandar tidak sama dengan Menteri Wilayah dan jawatan tersebut pun orang yg berbeza.

Muhyiddin, Annuar Musa dan Shahidan Kassim membisu seribu bahasa sampai sekarang dalam kes Kampong Sungei Baru. Jangan lah buat dekk jer..

Sebelum ni pun ramai pemaju dan org tengah datang nak buat development di KSB.

Bila pemaju dari Suez Capital masuk dgn Ritzy Gloss keadaan jadi huru hara lebih² lagi segala urusan dan tindakkan berlaku semasa time Covid dengan PKP nya dgn Darurat nya, mana penduduk ada cukup masa untuk ambil apa² tindakan. Tahu2 je surat datang bersilih ganti. 

Cara DS Jo bercakap sebijik mcm cara org KL cakap. Class la DS.

 DAY 3: JUSTICE FOR ZARA 

Hari ni Tusyen sedikit panjang. 

Sebab kita cover ilmu forensik dan undang-undang. 

Hari ni hari ke 3 Inkues Adik Zara.

Saksi kedua dipanggil iaitu Forensic Document Expert (FDE) dari Jabatan Kimia Malaysia.

Saya taknak letak nama dia. Sebab ada musibat mana sebelum ini siap nak cari pakar dan nak langgar dia 🤦🏻‍♀️ 

Ini sejenis bila marah, otak bukan di kepala. 

Kita mula. Bismillah… 

************

📣 TUSYEN FORENSIK

Hari ni medsos bertukar wajah. Kalau minggu lalu berlambak Palaotologist keluar dari sembunyian. Hari ni dah tukar jadi Pakar Diari. Semua ada kitab sendiri: bagaimana dokumen dikaji.

Seperti biasa, jangan dilayankan sangat. Unless mereka ini pakar profesional dan ada kredibiliti.

Mungkin depa ingat kepakaran ini seperti menilai tulisan buku sekolah anak. Sangat jauh beza ya. 

Jadi untuk Tusyen Forensik hari ni, kita akan belajar:

📌⚓️ Bagaimana Pakar Forensik Dokumen (FDE) bekerja? 

1. Kumpul Sampel Tulisan

FDE akan terima eksibit rasmi dari polis/mahkamah (contoh: buku latihan, helaian kertas, nota peribadi).

Kemudian, mereka juga perlukan sampel pembanding: tulisan Zara yang pasti asli (seperti kad sekolah, latihan lama, dokumen rasmi).

🟦 Tanpa sampel tulen → susah nak bandingkan.

************

2. Analisis Ciri-ciri Tulisan

Tulisan tangan ada macam “cap jari” — tak sama antara dua orang.

FDE akan zoom kepada:

♦️ Bentuk huruf (contoh: cara tulis “a” atau “g”)

♦️ Tekanan pen (garisan tebal/nipis, konsisten atau tidak)

♦️ Jarak & susunan (antara huruf, antara perkataan, margin kertas)

♦️ Irama tulisan (lancar atau terhenti-henti)

♦️ Kesilapan unik (salah eja, habit titik huruf, sambungan pelik)

************

3. Guna Alat Forensik

Selain mata kasar, mereka guna:

♦️ Magnifying glass untuk detail halus.

♦️ Video Spectral Comparator (VSC) untuk nampak perbezaan dakwat, cap air, atau kesan pemadaman.

♦️ Kadang-kadang, mikroskop digital untuk lihat aliran pena.

************

4. Bandingkan dengan Sampel

FDE akan tandakan persamaan & perbezaan.

♦️ Kalau banyak ciri sama → besar kemungkinan penulis sama.

♦️ Kalau banyak beza konsisten → jelas penulis berbeza.

♦️ Kalau bercampur (ada sama, ada tak) → FDE lapor sebagai inkonklusif.

📌 Dalam kes Zara hari ini FDE laporkan:

🟦 Ada helaian yang serupa dengan penulis rujukan (yakni Zara).

🟦 Ada helaian yang serupa dengan penulis lain (bukan Zara).

🟦 Ada juga bahagian bercampur: sesetengah muka surat nampak seperti satu penulis, yang lain jelas berbeza.

Ini pandangan dia. 

Tetapi — keputusan muktamad tetap di tangan Hakim/Koroner, bukan pakar. Pakar hanya bantu menjelaskan “sains” di sebalik tulisan.

************

📌 Kenapa keterangan ini penting?

Ingat tusyen hari tu, Patalogist nyatakan mengikut bukti dan pandangan sains, Zara melompat sendiri.

Jadi diari Zara ini sepatutnya jendela kita nak tahu perkara sebenar.

Tapi sebelum itu, Mahkamah kena percaya ia betul2 diari/ tulisan Zara. 

Apa yang dia luahkan, itu belum lagi kita ketahui.

_________________________________

📣 TUSYEN UNDANG-UNDANG

Tusyen Undang2 kita hari ni:

Kita akan belajar apa dia bukti/ saksi yang diterima masuk (admissible) dan next step, bila ia dikira berwibawa (credible).

************

1. Apa Itu Admissibility?

Admissibility = boleh diterima masuk ke Mahkamah.

Walaupun ada “bukti”, tidak semua automatik boleh dipakai.

Hakim kena tapis dulu: adakah ia relevan, diperoleh dengan cara sah, dan ikut peraturan undang-undang?

Contoh:

♦️ Rakaman telefon curi-curi: Kalau dibuat tanpa kebenaran dan langgar undang-undang privasi, Hakim boleh tolak. Walaupun kandungan nampak “panas”, ia tidak admissible.

♦️ Keterangan hearsay (cakap dengar-dengar): Kalau A kata, “saya dengar B cerita yang C buat jenayah”, itu biasanya tak boleh masuk, sebab saksi sebenar (B) kena hadir sendiri.

************

2. Apa Itu Credibility?

Credibility = kebolehpercayaan.

Bukti yang masuk sekalipun, Hakim mesti nilai — boleh percaya atau tidak?

Ini bergantung kepada integriti saksi, konsistensi cerita, dan sokongan bukti lain.

Contoh:

♦️ Saksi mata nampak pergaduhan, tapi dia mabuk ketika kejadian. Walaupun keterangan boleh diterima (admissible), tapi nilainya rendah (kurang credible).

♦️ Dokumen kontrak memang admissible, tapi kalau terbukti ada tandatangan palsu (ini FDE — Forensic Document Examiner akan bantu), maka dokumen itu hilang kredibiliti.

************

3. Kenapa Penting Bezakan Dua Ini?

📌 Kalau Mahkamah tidak tapis admissibility → akan banjir dengan bukti tak sah, fitnah, hearsay.

📌 Kalau Mahkamah tidak timbang credibility → orang boleh senang-senang reka cerita atau tunjuk bukti palsu.

⚖️ Hanya bukti admissible + credible yang boleh dijadikan asas keputusan.

Ini jaminan supaya keadilan tidak bersandar pada gosip atau bukti sampah.

************

4. Kisah Nyata

♦️ Kes O.J. Simpson (USA): DNA evidence admissible, tetapi kelemahan polis dalam prosedur siasatan (sarung tangan, pencemaran sampel) menjejaskan credibility → akhirnya juri ragu, tertuduh dibebaskan.

************

🟦 KES ZARA

Hari ini, kita nampak sendiri dua tahap bukti ini diuji.

📌 Admissibility: hanya 21 eksibit rasmi yang diserahkan polis dan ditender di Mahkamah boleh dinilai. Apa-apa salinan bocor di media sosial- belum disahkan dan kemungkinan boleh ditolak kalau rantaian bukti tak dijaga. 

📌 Credibility: walaupun eksibit itu masuk, nilai sebenar masih dipertikai. FDE sahkan sebahagian tulisan bukan milik Zara. Maka Mahkamah belum boleh anggap semua yang ditulis itu suara Zara sendiri.

✅📌 Kes Zara jadi kelas langsung untuk rakyat.

Bukti bukan sekadar kertas. Ia perlu sah untuk masuk, dan perlu diyakini untuk dipercayai.

Tanpa dua ini, keadilan tak boleh berdiri.

📣 Admissible + Credible = Justice 

************

Inilah beza Mahkamah dengan mahkamah netizen.

Di luar, suara bebas bertebaran tanpa tapisan.

Di dalam, hanya bukti yang lulus dua saringan — sah masuk (admissible) & layak dipercayai (credible). 

Kerana yang dicari bukan cerita sensasi mesin basuh, tetapi keadilan untuk seorang anak yang lama maknya asuh. 

**************

Esok kita akan tahu apa lagi kata FDE. 

Adakah diari Zara ini ada cerita tersembunyi? 

Dan adakah ia boleh diterima sebagai bahan bukti? 

Terus doakan Inkues ini akan beri keadilan untuk Zara. Suara dia dari alam sana yang perlu kita dengar. 

Salam hormat, 

Liyana Marzuki

Wan Ahmad Faris

 LIP SERVICE 

Seminggu dah tulis pasal Zara, Faris jangan kita lupa. 

Faris was not as lucky as Zara. 

Masa mula2 kesnya terjadi, walau punya fakta yang scandalous sekali. Dia tiada pejuang politik, pejuang aktivis yang membantu. Kes bunuh dia cepat2 ditutup sebegitu. 

“Pelajar tahfiz ditemui mati tergantung di sebuah Maahad di Kok Lanas” selepas itu difitnah lagi bunuh diri. 

Patutnya sudah boleh menggerakkan solidariti seluruh Kelantan. Tapi ini tidak terjadi. 

Mangsa dan ibubapa nya dibiarkan mencari keadilan seorang diri. Ahli Parlimen mereka sanggup merentas Laut Cina Selatan mencari keadilan untuk seorang Adik di Sabah. Tapi untuk Faris, dari dulu beliau buat tak endah. 

Ketika saya bersetuju bantu kes ini bersama rakan2. Banyak points vivid yang boleh ditunggang. Untuk bangkitkan emosi dan buat persepsi. Tetapi kami tahu batas kami. 

Walaupun cover up obvious. Sekolah dan YIK jelas cuai dalam menjaga kebajikan mangsa. Arwah difitnah dirasuk jin juga 🙄 Yelah, mencari pembunuh satu hal. Mereka yang lindungi jenayah juga, kita boleh anggap berperangai Dajjal. 

Walaupun begitu, takdelah pulak kami main sentimen kebencian. Suruh pemimpin politik letak jawatan. Atau buat persepsi VVIP Kelantan terlibat. 

Walau ada butiran yang sangat menjengkelkan, saya marah pada mereka ni tahap gaban. Saya tahu, menjaga aib Faris lagi mustahak. Biar semuanya terbuka di Mahkamah. 

Tapi ini halangannya sekarang. Pemimpin politik masih main wayang. 

Memorandum keluarga minta Menteri Besar agar  diberi laluan untuk saman YIK dan Sekolah di Mahkamah. Ini tidak dijawab. Dia pusing tanggungjawab ke Kerajaan Pusat. 

Kerajaan Pusat sudah buka kes kembali. Sanggup berjumpa kami walau pun kami menyaman PDRM dan Menteri. AG dah beri janji. 

Tapi di peringkat Negeri berpusing2 lagi. 

Dalam DUN nampak ikhlas dah nak membantu Faris. Tapi sampai sekarang macam lip service. Ibubapa menanti. Tiada siapa yang kunjungi. 

Kalau tiada sambutan. Maknanya kami kena pergi ke autoriti lebih tinggi. Dan bawa Kuasa Rakyat bersolidariti. 

In sya Allah hingga keadilan tertegak, kami tidak akan berhenti. 

Doakan untuk Faris rakan-rakan. Jangan give up dengannya. 12 tahun menunggu di alam sana. 

Moga para Penguasa terbuka hati membantu menegakkan keadilan. Buat seorang Hufaz & pengawas, penghafaz Al-Quran. 

Salam hormat,

Liyana Marzuki

 Pakar palataologi kes Zara Qairina Mahathir tidak pernah puas hati. Guru mereka pempengaruh, ilmu mereka tohmahan, maklumat palsu dan prasangka. 

Pakar patologi yang berpengalaman itu menuntut dalam disiplin ilmu, yang lahir daripada semangat rasionaliti moden, sebagai satu pengkhususan. 

Tetapi dunia hari ini bukan lagi dunia moden abad ke-20 yang diwarisi daripada semangat Zaman Pencerahan abad ke-18, semangat kajian sains dan semangat berfikir. Tapak dunia moden.

Dunia moden, dunia rasionaliti dan semangat Pencerahan itu sudah lama dipertikaikan. Ada pelbagai disiplin ilmu yang menolak beberapa asas dunia lama yang pernah kita kenali dahulu. 

Termasuk dalam warisan dunia moden itu disiplin pengajian, kajian ilmiah dan laporan media konvensional sebagai asas sebaran pengetahuan. 

Tetapi kini fakta dan rasionaliti terpaksa bertarung dengan sentimen, emosi, mitos dan maklumat keliru. Dunia baharu yang kita kenali saat ini disebut dunia "pascakebenaran" atau post-truth.

Dalam dunia ini, fakta disahkan melalui penerimaan ramai. Lagi ramai orang kongsi, lagi ramai orang percaya, lagi benarlah sesuatu maklumat. Kebenaran disahkan dalam realiti media sosial. 

Zaman moden dahulu, kebenaran diuji melalui kaedah perbahasan ilmiah dan kerja media lama itu menyemak dan menggali akar umbi persoalan. Proses berlapis-lapis dan sedikit perlahan. Di sini perdebatan masih dibenarkan. 

Dunia seperti itu sudah mati saat ini, dunia moden itu sudah mati bersama gadis Sabah 13 tahun ini. Ia dikebumikan oleh pejuang #justiceforZara sendiri.

Dalam dunia baharu ini, kebenaran bukan lagi disampaikan oleh pakar yang mendalami ilmu, yang berpengalaman luas, yang bersandarkan asas ilmu. Sebahagian proses itu asas berfikir logik, kajian makmal, makalah jurnal dan disiplin sains moden. 

Dalam dunia baharu ini, kebenaran ditentukan oleh palatao (bukan pakar) yang mengupas apa sahaja topik tanpa merujuk disiplin logik dan bidang ilmu. Pakar menghabiskan banyak masa dengan membaca atau berdiskusi dengan pakar lain. 

Tetapi palatao tidak perlu itu semua. Pempengaruh boleh cakap apa sahaja yang dia hendak cakap, tanpa segan silu, yang penting jumlah tontonan, jumlah kongsian dan jumlah pengikut! Yang penting cepat tersebar dan glamor. 

Dunia matinya fakta (post truth) dirangsang gelembung bias algoritma media sosial. Emosi, rasa hati, marah dan penyakit mudah percaya menjadi asas seseorang percaya palatao. 

Algoritma ini pula selalu saja kelaparan sebaran dan tontonan. Virality atau ketularan itu asas perniagaannya atau cara buat duit (monetization). Di sini fakta, asas logik dan kebenaran ditalkinkan.

Cara berkongsi dan saling percaya pada palatao, maklumat palsu, fitnah dan prasangka ini disebut "confirmation bias", naluri rasa diri kita sudah benar apabila yang kita dengar/baca itu juga dipercayai orang lain. Lagi ramai orang percaya, lagi ramai orang ramai orang share dan like, lagi benarlah sesuatu itu! Kebenaran ditentu jumlah orang! 

Maka di sini, kebenaran, keadilan dan fakta mati bersama-sama jasad mungil adik Zara Qairina. 

Semoga suatu waktu nanti fakta bangkit menuntut #justiceforFacts, pakar turut bangkit menuntut #justiceforExperts, kebenaran juga bangkit menuntut #justiceforTruth.

.

Badan Jenazah Zara Alami Kereputan, Bukan Seperti "Baru Dikebumikan Semalam" Seperti Yang Diviralkan. Apa Pandangan Dari Sudut Syarak?

1. Saya tidak berbicara isu ini ketika ia viral awal dahulu. Sewaktu itu orang masih bersemangat dan mungkin tidak dapat menilai dengan pemikiran yang waras. Isu apakah itu? Isu berikut:

I: Berkaitan bau harum di perkuburan Zara. 

II: Jasad Zara elok seperti baru dikebumikan.

2. Saya mula rasa "sesuatu" dengan dua dakwaan ini. Ini kerana Peguam yang bersama keluarga Zara bermula sejak penggalian semula kubur, post mortem hingga dikebumikan semula tidak keluarkan maklumat terperinci seperti yang viral tersebut. 

Sebelum ini viral berkaitan orang yang dikaitkan terlibat menggali semula kubur Zara, mengatakan terdapat bau haruman ketika proses itu dan perkara ini sendiri disebutkan oleh Timbalan Mufti Sabah. Itu dakwaan mereka. Mereka menjual nama Timbalan Mufti.

Baru-baru ini, Jabatan Mufti Sabah pula telah menafikan dan menyangkal dakwaan itu. Mufti dan Timbalan Mufti tidak hadir pada majlis tersebut. Jadi bagaimana mereka boleh menjual nama Timbalan Mufti mengatakan ada bau harum pada mayat Zara? 

Kebiasaannya jika orang biasa yang claim perkara sebegini, ia sukar dipercayai. Namun apabila ditempelkan nama Timbalan Mufti, ia akan menambah keyakinan masyarakat. 

Tuan-tuan, dalam bersolidariti jangan mengaitkan unsur menipu dan "nasi tambah". Cukuplah dengan memberikan fakta dan maklumat yang dapat membantu pendakwaan.

Nabi sallallah alaih wasallam bersabda:

وإياكم والكذب، فإن الكذب يهدي إلى الفجور، وإن الفجور يهدي إلى النار وما يزال العبد يكذب ويتحرى الكذب حتى يكتب عند الله كذابا

"Jauhilah penipuan, sesungguhnya penipuan membawa kepada kejahatan dan sesungguhnya kejahatan membawa ke neraka. Seseorang yang menipu dan sentiasa menipu sehingga dia ditulis di sisi Allah sebagai seorang penipu".

[HR al-Bukhari]

3. Kita dituntut menutup aib jenazah, tapi kita juga berdosa jika menipu dalam menyebutkan tentang sesuatu perkara berkaitan jenazah yang tidak benar walaupun tujuan dan niat yang baik. 

Peguam Zara yang terlibat dalam urusan ini sejak kubur dibongkar semula hingga masuk bersama-sama dalam bilik post mortem, tidak melaporkan bau harum dan lain-lain. Jika beliau sebut 'ada sedikit kesan reputan sederhana', ini akan mendatangkan tohmahan. Kerana ada sesetengah masyarakat kita memandang nilai iman kedudukan seseorang di sisi Allah berdasarkan keadaan fizikal jenazah.

4. Sejak insiden yang menimpa pelajar UPSI iaitu kemalangan bas sebelum ini, trend mengaitkan kubur atau jenazah harum ini semakin menjadi-jadi dalam negara kita. 

Apabila diteliti dalam teks ulamak terdahulu, memang ada jasad atau kubur yang wangi ini. Itu tidak kita nafikan. Adapun pada zaman sekarang, kelihatan seolah-olah berlumba-lumba hendak menyampaikan maklumat pada masyarakat walaupun diragui kebenarannya. 

5. Trend menilai zahir jasad jenazah, lalu dikaitkan dengan baik atau buruk kedudukan jenazah itu telah ada dilakukan pada zaman terdahulu. Antaranya ia dilakukan oleh golongan munafik. Lihat pada kisah ketika kewafatan Saad bin Muaz. Beliau merupakan salah seorang sahabat baginda yang mempunyai banyak kelebihan pada dirinya. Orang munafik membenci Saad.

Lalu orang-orang munafik mengambil kesempatan menyindir jenazahnya yang ringan, disebabkan dendam kesumat mereka terhadap diri Saad.

لما حملت جنازة سعد بن معاذ، قال المنافقون: ما أخف جنازته، وذلك لحكمه في بني قريظة

Tatkala dipikul jenazah Saad bin Muaz, orang munafik berkata: "Alangkah ringannya jenazah Saad ini. Itu merupakan balasan terhadap apa yang diputuskan oleh Saad terhadap bani Quraizah".

Perkataan orang munafik ini sampai kepada Rasulullah, lalu baginda bersabda:

إن الملائكة كانت تحمله

"Sesungguhnya malaikat yang memikul jenazah Saad". 

 [HR al-Tirmizi, hasan sahih gharib]

Ya, orang munafik telah lama ambil kesempatan menilai zahir jasad jenazah sama ada baik atau sebaliknya. Kalau dalam konteks sesetengah masyarakat kita, jenazah berat atau kubur berair dan lain-lain itu tanda ada sesuatu yang buruk pada jenazah. Seeloknya tinggalkan sangkaan buruk sebegitu.

6. Keadaan jasad yang nampak seolah-olah terseksa atau buruk di mata kita ketika kematian, tidak semestinya ia tanda seseorang itu hina di sisi Allah. Tidak sama sekali.

Jaafar bin Abi Talib adalah sahabat baginda. Kedua-dua tangannya kudung kerana dicantas oleh musuh dalam peperangan Mu'tah. Bayangkan beliau meninggal dunia dalam keadaan kudung. Tangan ditebas musuh. Namun terdapat riwayat dengan Sanad yang Hasan menunjukkan beliau terbang bersama malaikat, ada juga menunjukkan beliau mempunyai sayap. Ini semua di alam sana setelah kematiannya.

Setelah kewafatan Jaafar, Ibn Umar ketika bertemu dengan keluarga Jaafar beliau akan tegur anak Jaafar.

كان إذا سلم على ابن جعفر، قال: السلام عليك يا ابن ذي الجناحين

Ibn Umar apabila memberi salam keatas anak Jaafar beliau akan berkata 'Assalam Alaik wahai anak pemilik dua sayap'. [HR al-Bukhari]

7. Dalam hadis memang ada disebutkan ciri-ciri kematian baik yang dapat dinilai dari zahirnya, tapi bukan sepertimana yang difahami oleh masyarakat kita. Antara syarahan ulamak terhadap hadis tanda kematian seorang itu mukmin adalah dengan berpeluh dahinya:

هو عبارة عن شدة الموت، وقيل هو علامة الخير عند الموت 

"Ia menunjukkan terhadap dasyatnya (kesakitan) ketika menghadapi kematian. Dikatakan juga itu tanda kebaikan saat kematiannya".

Dahi berpeluh merupakan tanda dasyatnya kematian seseorang. Bukan semestinya ia tanda seseorang itu diazab. Bukan tanda kurangnya nilai kedudukan seseorang di sisi Allah.

8. Selain itu, terdapat juga teks dari para ulamak yang menyebutkan kisah jenazah golongan terkorban dalam peperangan masih utuh dan sebagainya. Bahkan memang terdapat riwayat pada zaman Rasulullah berkaitan sahabat yang terkorban ketika perang UHUD, jasadnya masih utuh dan elok lagi setelah digali semula.

Jabir berkata:

 فكان أول قتيل ودفن معه آخر في قبر ثم لم تطب نفسي أن أتركه مع الآخر فاستخرجته بعد ستة أشهر، فإذا هو كيوم وضعته هنية غير أذنه

"Ayah aku merupakan orang pertama yang terkorban dalam peperangan dan dia dikebumikan bersama-sama jenazah yang lain dalam satu kubur. Kemudian aku rasa tak sedap hati meninggalkan jasad bapa aku bersama jenazah lain. Lalu aku mengeluarkannya (korek kubur) setelah enam bulan (dari dikebumikan). Keadaan ayah aku elok seperti hari aku meletakkannya (ke dalam kubur) kecuali pada telinganya". [Sahih al-Bukhari]

Namun pada hari ini, bukan tugas kita untuk menyebutkan secara pasti seseorang itu syahid atau tidak tanpa nas spesifik. Kita tidak ada kelayakan dan hak.

9. Saya masih ingat perbahasan dalam parlimen berkaitan isu Memali. Ada suara dalam parlimen ketika itu mengusulkan dibongkar kembali kubur tersebut (Ibrahim Libya) untuk melihat semula jasad mereka setelah hampir 20 tahun dikebumikan. 

Cadangan datang dari pihak MP Kerajaan memerintah sewaktu itu. Jika jasadnya utuh itu tanda mereka di pihak benar. Sekiranya sebaliknya, itu tanda mereka bukan syahid. Hingga begitu sekali cadangan yang diutarakan oleh ahli parlimen pada saat itu. Bagaimana pun keadaan jasad itu elok atau tidak, bukan tugas kita menilai kedudukannya di sisi Allah.

10. Untuk isu Zara, doktor yang bertugas berkata badan Zara ada kesan reputan sederhana, beliau berkata:

"Walaupun badan telah mereput, tisu-tisu kecuali otak masih agak utuh, membolehkan pemeriksaan luaran dan dalaman serta pendokumentasian kecederaan dijalankan".

Itu kenyataan doktor yang bertanggungjawab dalam hal ini. Selain itu, akhbar Metro juga berkata:

 "Bagaimanapun, katanya keadaan jenazah arwah, kecuali otak masih dalam keadaan baik dan membolehkan bedah siasat dijalankan dengan baik".

Akhbar Bernama melaporkan bahawa jasad Zara mula mengalami pereputan iaitu pereputan sederhana.

Tuan-tuan, jasad Zara yang ada kesan mereput itu bukan semestinya tanda yang buruk. Itu memang keadaan yang berlaku bagi orang meninggal dunia. Sebab itu saya kurang gemar mengaitkan semata-mata keadaan jasad jenazah semata-mata untuk mengukur iman dan kedudukan seseorang di syurga atau sebaliknya.

Perkara utama yang penting sekarang ini ialah kita hendak pembuli dihadapkan ke pengadilan dan mendapat hukuman yang selayaknya jika benar ada unsur buli. Kita tidak perlu nasi tambah yang menambah cerita misalnya keadaan jasad seperti baru dikebumikan semalam dan lain-lain ketika bersolidariti. Lagipun doktor juga telah menyatakan ada kesan pereputan sederhana. Perkara utama yang kita harapkan agar keadilan dapat ditegakkan. Emosi penting, tapi jangan emosi digunakan dengan cara yang salah.

Moga bermanfaat.

Dr Rozaimi Ramle