ASYRAF MELALUT; INI JAWAPANNYA

 1. Ketidakpatuhan Statutori Akta 535 vs Sijil Audit Bersih

Hujah Dr. Asyraf: Sijil Bersih Ketua Audit Negara membuktikan tiada perakaunan kreatif atau salah laku jenayah perakaunan.

Perkara Sebenar: Sijil audit penyata kewangan mengesahkan pematuhan standard pelaporan perakaunan, tetapi ia tidak mengatasi kehendak undang-undang statutori. RCI mengesahkan bahawa pengagihan hibah pada tahun-tahun tertentu dibuat sewaktu nilai rizab TH berada dalam keadaan negatif. Ini melanggar Seksyen 22(2) Akta Tabung Haji 1995 yang secara eksplisit melarang pembayaran hibah sekiranya jumlah aset tidak melebihi jumlah liabiliti.

2. Pengiktirafan Keuntungan Belum Terrealisasi (Unrealised Gain)

Hujah Dr. Asyraf: TH sentiasa mencatat keuntungan bersih nyata setiap tahun (RM1.72 bilion hingga RM3.41 bilion).

Perkara Sebenar: Laporan RCI mendapati wujud amalan creative accounting membabitkan transaksi jualan aset bagi mengiktiraf keuntungan yang belum terrealisasi secara tergesa-gesa. Langkah ini diambil bagi menutup jurang defisit serta membolehkan pembayaran hibah bernilai tinggi diteruskan akibat dorongan dan campur tangan politik, walaupun melampaui kemampuan kewangan sebenar institusi.

3. Hakikat Pelan Pemulihan UJSB (SPV)

Hujah Dr. Asyraf: Pemindahan aset kepada Urusharta Jamaah Sdn Bhd (UJSB) disifatkan sebagai penjualan aset bernilai yang merugikan TH.

Perkara Sebenar: UJSB ditubuhkan oleh kerajaan sebagai Special Purpose Vehicle (SPV) untuk memindahkan aset terjejas (underperforming/impaired assets) pada harga pindahan yang memulihkan imbangan duga TH. Tanpa pelan penstrukturan semula ini, aset TH kekal menguncup di bawah liabiliti, yang mana merisikokan jaminan penuh kerajaan terhadap wang pendeposit serta boleh mencetuskan krisis sistemik.

4. Kelemahan Tadbir Urus & Campur Tangan Politik

Hujah Dr. Asyraf: Ketiadaan pertuduhan rasuah atau salah guna kuasa di mahkamah membuktikan TH tidak "disakau".

Perkara Sebenar: RCI mengesahkan bahawa krisis utama TH berpunca daripada kelemahan tadbir urus yang serius dan pengaruh politik dalam pembuat keputusan utama—seperti penetapan hibah dan bantuan haji. Ketiadaan pendakwaan jenayah rasuah tidak menafikan wujudnya pelanggaran tatakelola, pelantikan politik yang menjejaskan kredibiliti, dan amalan bonus yang tidak munasabah sewaktu kedudukan kewangan tertekan.

5. Pengurusan Risiko Kecairan & Teguran BNM

Hujah Dr. Asyraf: Suntikan rizab RM300 juta pada 2016 membuktikan TH berjaya mengurus risiko mengikut saranan Bank Negara Malaysia (BNM).

Perkara Sebenar: Suntikan rizab ad-hoc tersebut dilaksanakan selepas amaran risiko kecairan dan kewangan dikeluarkan oleh BNM. Langkah intervensi BNM itu sendiri menunjukkan wujud kebimbangan nyata terhadap keupayaan TH menampung pengeluaran pendeposit (bank run) sekiranya persepsi keyakinan awam terjejas. 

ASYRAF WAJDI MAHU RAKYAT LIHAT SIAPA YANG DIDAKWA. TAPI RCI DEDAHKAN SOALAN YANG LEBIH BESAR.

Dalam mempertahankan rekod Tabung Haji, Datuk Dr. Asyraf Wajdi Dusuki banyak menekankan soal audit, keuntungan, ketiadaan pertuduhan dan “kalau ada salah laku, ambil tindakan”.

Masalahnya, hujah itu tidak menjawab keseluruhan dapatan RCI.

❌ 1. “AUDIT BERSIH” BUKAN JAWAPAN KEPADA ISU HIBAH

Audit penyata kewangan tidak secara automatik bermaksud setiap keputusan pengurusan mematuhi Akta Tabung Haji.

RCI membangkitkan persoalan pembayaran hibah dan pematuhan Seksyen 22.

Jadi jangan alihkan isu daripada “adakah hibah itu sah dan boleh dibayar?” kepada sekadar “penyata kewangan diaudit atau tidak?”

❌ 2. “TH UNTUNG” JUGA TIDAK MENJAWAB ISU

Kalau benar sekadar melihat angka keuntungan, persoalan RCI tentang cara keuntungan diiktiraf tidak perlu wujud.

RCI sendiri membangkitkan amalan yang disifatkan sebagai “creative accounting”.

Jadi persoalannya mudah:

Untung itu benar-benar kukuh atau digunakan untuk menyokong pembayaran hibah yang dipersoalkan?

❌ 3. UJSB TIDAK MUNCUL SECARA TIBA-TIBA

Kalau keadaan TH begitu sihat seperti yang cuba digambarkan, rakyat berhak bertanya:

Mengapa perlu ada penstrukturan aset secara besar-besaran?

Jangan hanya pertikaikan UJSB.

Jawab dahulu mengapa TH sampai memerlukan pelan pemulihan.

❌ 4. “TAK ADA ORANG DIDAKWA” BUKAN BERMAKNA “TAK ADA MASALAH”

Ini antara hujah Asyraf yang paling mudah mengelirukan.

Kesalahan jenayah dan kelemahan tadbir urus ialah dua perkara berbeza.

RCI boleh mendedahkan kegagalan tadbir urus walaupun sesuatu tindakan belum berakhir dengan pertuduhan jenayah.

Jadi jangan jadikan “belum didakwa” sebagai seolah-olah bukti “semuanya betul”.

❌ 5. SOALAN RM300 JUTA MASIH PERLU DIJAWAB

Kalau pengurusan risiko benar-benar begitu baik, mengapa suntikan rizab diperlukan ketika terdapat kebimbangan terhadap kecairan?

Itulah persoalan yang perlu dijawab — bukan sekadar dijadikan bukti bahawa sistem berjaya diselamatkan.

KESIMPULAN

Asyraf Wajdi mahu rakyat melihat persoalan:

“Siapa yang kena dakwa?”

Tetapi RCI membawa persoalan yang lebih asas:

“Siapa yang membuat keputusan, mengapa keputusan itu dibuat dan adakah ia mematuhi undang-undang serta prinsip tadbir urus yang baik?”

Rakyat tidak perlukan alasan.

Rakyat perlukan jawapan.

Dan kalau benar tiada apa yang perlu disembunyikan, maka jawab satu per satu dapatan RCI — bukan sekadar mempertahankan rekod lama dengan audit, angka keuntungan dan ketiadaan pertuduhan.